Я увлекаюсь альтернативной историей. Это очень интересно. Я имею ввиду не досужие домыслы и фантазии, как оно могло бы быть в прошлом, а вновь выявленные исторические факты и документы, на основе которых выстраивается совсем другая картина прошлого. Занимается этим, естественно, не официальная наука, а энтузиасты и беспристрастные исследователи.
Вот лишь некоторые моменты истории России, которые у меня уже не вызывают сомнения:
Подмена царя Петра I на какого-то немца или голландца, существование Великой Тартарии и Московии, выдавание Емельяна Пугачёва за предводителя крестьянского восстания, которое по сути было войной между двумя государствами, абсурдное Татаро-монгольское иго и многое другое.
Я понимаю, что "историю пишут победители". Но если есть весомые факты, опровергающие официально принятые версии, то почему бы не подправить учебники истории? А если это всё не важно, то зачем тогда вообще заставлять детей её учить? Это же сознательное введение в заблуждение.
Общество
Зачем учить официальную историю, если уже стало очевидно, что она фальсифицирована и подтасована?
Ольга Алексеевна
9 045
Читай учебники Украины . Там тебе и древние укры и прочая лабуда
Есть наука "история", а есть научная дисциплина "история". Первая ориентируется на доказанные факты, а вторая на идеологические установки. К сожалению, вторую приходится учить, чтобы получить аттестат/диплом и т. п.
Катильда Матильдовна
69 892
Эко, батенька, Вы начитались?!
Историю пишут власть предержащие. А возжелающие власти опровергают её со своей.
Петра Алексеевича подменить делом было чрезвычайно сложным. Уж больно он был нелеп в облике своём – плешивобородый дрищеобразный аскелерат.
С точки зрения обществоведения и общественного устройства России той поры у Емельяна Пугачёва было действительно положение повыше, чем у нынешних ряженых казаков, но на Государя он не тянул.
Московия всего лишь часть русской истории. Мог выйти в Стольные города Владимир. Великий Новгород при мере усилий в сторону от чисто торговых тоже мог, но не захотел. Очень сильна была и есть Тверь. Так и Берлин в те века на столицу II-го Рейха ну никак не тянул.
Каким образом татар приплетают к монголам тоже удивительно, так как печальный и разгромный для монголов поход в Волжскую Булгарию тайной не является, как и оккупация монголами Волжской Булгарии. Битву в Венгрии на Солёной реке проходят до сих пор как образец качественного превосходства монголов над европцами.
История мною любима потому, что будучи непредвзятой к изучению она занимательней любого самого увлекательного, но вымышленного чтива.
Историю пишут власть предержащие. А возжелающие власти опровергают её со своей.
Петра Алексеевича подменить делом было чрезвычайно сложным. Уж больно он был нелеп в облике своём – плешивобородый дрищеобразный аскелерат.
С точки зрения обществоведения и общественного устройства России той поры у Емельяна Пугачёва было действительно положение повыше, чем у нынешних ряженых казаков, но на Государя он не тянул.
Московия всего лишь часть русской истории. Мог выйти в Стольные города Владимир. Великий Новгород при мере усилий в сторону от чисто торговых тоже мог, но не захотел. Очень сильна была и есть Тверь. Так и Берлин в те века на столицу II-го Рейха ну никак не тянул.
Каким образом татар приплетают к монголам тоже удивительно, так как печальный и разгромный для монголов поход в Волжскую Булгарию тайной не является, как и оккупация монголами Волжской Булгарии. Битву в Венгрии на Солёной реке проходят до сих пор как образец качественного превосходства монголов над европцами.
История мною любима потому, что будучи непредвзятой к изучению она занимательней любого самого увлекательного, но вымышленного чтива.
Владимир С
87 372
Ок, читай коль интересноhttp://digitall-angell.livejournal.com/801217.html
Ольга Алексеевна
Спасибо.
Вся история - это субъективная реальность. Понятно что в ней много вымысла. Например институты Марксизма насочиняли за Ленина столько, что не под силу роте писателей. Цель - зомбирование. Разумный человек - все сам поймет. И без истории, а умным (не разумным) туда и дорога.
Чтобы что то понять нужен индивидуальный опыт и духовный и интеллектуальный
Чтобы что то понять нужен индивидуальный опыт и духовный и интеллектуальный
А каким же документами подтверждается, например, "подмена царя Петра I на какого-то немца или голландца"? И, кстати, на немца либо на голландца? И на какого именно голландца?
Ольга Алексеевна
Ну тут скорее это выяснилось по косвенным признакам. Потому что это было тщательно засекречено на высшем государственном уровне. Его не зря в народе звали Антихрист... Точки над i можно было бы поставить, проведя генетическую экспертизу его останков и других представителей рода Романовых.
Вот куча фактов: https://youtu.be/c4xNmDsNVGg
Вот куча фактов: https://youtu.be/c4xNmDsNVGg
Чувак, а как же скрепы?
Ольга Алексеевна
Что ж, получается враньё - лучшая скрепа? Печально...
Похожие вопросы
- Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий??
- А что, если официальная история человека и земли, простая выдумка ученых, с приплетением местами науки?
- Если верить официальной истории, то Русь 300 лет находилась под игом монголо-татар. Почему тогда напрочь отсутствуют
- Стоит ли пересматривать официальную историю (Российская версия) второй мировой? (в дополнении)
- Когда вы разочаровались в перестройке? Я в 86 году, когда Горбачев не полетел в Чернобыль. Стало очевидно, что одна болт
- Через год уже всем станет очевидно, что Путин ведёт страну к гибели?
- РУСЫ жили на территории Евразии более 110 тыс. лет?? ? Зачем тогда учить искаженную историю в школе???
- Попытки русских создать Великую Историю - это попытка стать всем ничего не делая?
- Мой учитель истории сказал:"Человеку стало страшнее умирать,потому что мир эволюционирует.Раньше было легче".Он прав?
- Вам не кажется, что русский человек, в ходе мировой истории, должен был стать мусульманином?
Очень советую вот этоу передачу: https://youtu.be/c4xNmDsNVGg