В каких случаях два противоречащих друг другу утверждения могут быть одновременно истинными?

Страна понемногу выходит из новогодней спячки и втягивается в повестку "боевого 18-го года". Депутаты Госдумы 12.01 появились на работе и, первым делом осмотрев российское информационное пространство, обнаружили в нем щели, через которые может проникать крамола. Главная щель – Интернет, который депутаты принялись затыкать и закладывать законодательными кирпичами. В первый день работы в 2018 году депутаты приняли в первом чтении поправки в законы "О СМИ" и "Об информации, информационных технологиях и связи, в соответствии с которыми иностранными агентами признаются блогеры, то есть, физические лица, которые "публично распространяют информацию и получают финансирование из-за рубежа". Такой комментарий дал один из авторов законопроекта Петр Толстой.

Представить себе блогера, который не распространяет информацию, или делает это не публично, я не в состоянии. Поэтому под первый признак, позволяющий признать блогера иностранным агентом, подпадают практически все 100% имеющих неосторожность завести аккаунт в социальных сетях. Под второй признак от Петра Толстого можно подвести любого журналиста, который зарабатывает своим трудом, а не чавкает из государственного корыта, как это всю свою профессиональную жизнь делал Петр Толстой и продолжает делать уже в качестве депутата Госдумы. Практически любой блогер, получающий финансирование от рекламы, неизбежно получит какую-то сумму от рекламодателя, которого при желании можно квалифицировать как зарубежного. Личные пожертвования тоже под подозрением. Опять-таки при желании всегда можно найти в них иностранный след, вплоть до отравленных долларов Госдепа или кровавых шекелей Моссада.

Став иноагентом блогер должен наклеить себе на лоб соответствующий маркер (нацепить на нос колокольчик и приседать два раза). То же самое должны делать все, кто будет перепечатывать и распространять материалы помеченного каиновой печатью автора. "Немаркированные репосты Роскомнадзор будет требовать удалять", - объяснил еще один автор законопроекта депутат Леонид Левин.

С точки зрения здравого смысла данный законопроект мало что прибавляет к цензурным возможностям властей, которые и сейчас имеют все возможности заблокировать любой медийный ресурс, а любого автора посадить по любому надуманному поводу. Тут явно налицо стремление авторов, депутатов Толстого и Левина, члена СФ Клишаса доказать свою лютость и рьяность в искоренении крамолы, укрепить свою репутацию самого правоверного путинца.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5A5F075A6486D

В науке - в парадоксальных. В жизнь - чаще чем может показаться.