Почему коллективизацию осуждают, а кулаков защищают, ведь кулаки это те же цапки и цеповязы конца 20-х, начала 30-х?

Победители защищают своих, всё просто.

Здравствуй, Николай. «Коллективизация» и «кулаки» это большевицкие определения, а большевиков давно нет.

А кого кулаки убивали.

название Кулак произошло задолго до революции... это не "успешный частник" как думают наивные это человек дающий в долг и берущий проценты этакий деревенский банкир.. только вместо денег товар.. зерно, мука. и тд в годы коллективизации кулаками стали называть просто тех кто чтото имел.. Такую же политику проводили и в других странах например в Англии если почитать наши очень мягко еще обошлись.

Потому что кулаки — успешные частники. За что их раскулачивать? За то, что они успешны?
А коллективизация, как и все сподвижки социализма — не есть хорошо. Там где монополия — застой и деградация.

похоже вы плохо знаете историю!!!! согласно большевискому декрету о земле все земли были поровну поделены между крестьянами и со временем из всех них выделелись те кто смог получить прибыль на которую смог купить ещё земли у тех кто остался в минусе а прибыль смог получить тот кто пахал в поле с утра и до темна по большевицким законам кулаками называли тех кто нанимал работников для работы на своих честно купленых землях тоесть использовал наёмный труд на деле же кулаками называли всех кто имел больше чем сельские лентяи и алкоголики действия продразвёрстки с которых и начались гонения на "кулаков" а ведь по сути дела у людей отнимали хлеб собраный ими потом и кровью только потому что кто то так решил я думаю если у вас отнимут деньги в день зарплаты вы явно обидетесь даже если вам скажут что они пойдут на благое дело

Жирно и цинично. В бан урода.