Чем плох социализм? Ответ обоснуйте

социализм ( социальное государство)
в нек. странах ЕС расходы на " социалку" до 40% от ВВП
В США в ср. на душу 7500 баксов в год на медицину
в России 450 б/г

Мне не нравится "отнять и поделить"

В разумных пределах - ничем, но если перебор, то приучает к халяве...

Сделал велосипед - получил 150 рублей.
Плохо сделал велосипед - получил 150 рублей.
Не сделал велосипед - получил 150 рублей
(Жванецкий)

Социализм это будущее, или кто-то будет жировать, а кто-то вымирать

Ни чем. Китай это активно доказывает.
В СССР не надо было все крушить - реформировать, приспосабливать систему к реалиям жизни надо было .
Сейчас весь запад сделал большой реверанс в сторону социализма в различных социальных программах, прогрессивном налоге. пособиях бедным итд
Социализм только тупые понимают как отобрать и поделить

тем, что до национал-социализма рукой подать..

Там не было вай-фая и колл оф дьюти. И ещё жвачки не было.. ваще Ацтой какойта ))

Социализм советского типа плох тем, что не создал, в достаточной мере, предпосылки необходимые для трансформации социалистического общества в коммунистическое. Важнейшими среди них, должно было быть нравственное перевоспитание советских людей до кондиций необходимых людям коммунистического общества. Вследствие этого, нравственность советских людей сохранила множество элементов феодализма, которые и обеспечили совершённое советским народом предательство советской власти.

В целибате

Тем что распределением благ занимается не какое-то высшее существо или разум, а вполне земные люди, причем именно те которые жадные и лицемерные. Они не захотели пойти работать руками, развивать науку, творить в искусстве. Их интересуют власть и возможность контролировать общие ресурсы добытые трудами всего общества.
Неужели такие люди могут честно раздавать каждому по потребностям (и себе, друзьям, членам семей тоже)? Конечно же нет. Они используют других для своей наживы и хорошей жизни. Используют людей как марионеток для удовлетворения своих амбиций.
А так если в идеале, то социализм безусловно хорош.

плановой экономикой.

А что хорошего, нищета, большие очереди, бабка рассказывала были, дефицит всего был,
запрет и т. д

Социализм социализму рознь. Национал социализм со смешанной экономикой - весьма неплох. Норвегия стремительна развивалась, пока её политичнская повестка дня не сменилась. Такие вещи как армия и наука - должны быть под контролем государства, ибо наёмная армия не раз показала свою неэффективность. Среднее образование должно быть платным, и не обязательным. Высшее образование должно быть подкреплено к производству. Чтобы произволители сами себе обучали персонал. Например есть какой нибудь Норникель, и ему нужны специалисты. От открывает колледж, сам составляет программу, и сам несёт ответственность за набор и обучение. Таким образом искореняеться коррупция в вузах. Ведь предприятиям не выгодно тратить деньги на бесполезные пары. И таким образом дети не пинают балду в школе, потому что предприятия будут интересоваться именно знаниями поступающего, а не его корочкой. Впринципе корочек не будет, так как они не нужны если всё равно при трудоустройстве придётся проходить экзамен. К переселенцам из других стран будет применяться максимально строгие условия, чтобы из Чечни приезжали только самые способные, а не всякие "ара, ты что, чечня крута". Научным сотрудникам будут даваться привелегии полного откоса от армии. Что если человек умный, его брали чисто в разработку оружия. А в армию будут набирать всех остальных, бездельников и желающих. Собственно в армии не должно быть плохо, нужно максимально эффективно рекламировать военный режим. Полиция должна следить за порядком, чтобы никто не пил на улицах, не хулиганил. Вот на такие военно полицейские нужны - нужно собирать налоги. Всё остальное должно быть в часных руках, но при этом государство должно задавать политику на благоустройство своей страны, а не выкачивать из неё деньги.

Книжки стоит почаще читать по экономике.

В совке не было социализма

Олигархам только он плох.