Ведь явно Хрущев часть злодейств Сталина преувеличил, часть придумал и все это в документах провели. Хотя

предположим что маньяк убил и изнасиловал не тысячу маленьких девочек, а всего лишь 200. нужно ли ему все простить и поставить памятник? вопрос...

Просто представьте себя на месте Сталина в 1924 году. Просто проведите для себя этакую штабную игру. Вводные таковы. У вас есть страна в которой голод, разваленное производство и только, что закончилась гражданская война. Кругом страны находятся враги. ( вот только не надо рассказывать, что их не было. Напомню интервенцию) Бывшие хозяева этой страны не против вернуться. И вернуть себе то, что у них было. Да и соратнички не против подгрести власть под себя.
Цель . ВЫЖИТЬ СТРАНЕ.
Вот после такого, практически ВСЕ действия Сталина становятся вполне понятны и логичны. Да он не розовая фея. Но она бы и не выжила в такой ситуации.

Хрущев в чем обвинил сталина сам с удовольствием делал. Вина Сталина может и была, но очень небольшая... процентов 20 всего. Кто сидел на местах... кто писал докладные и анонимки сдавая своего соседа или неугодного человека ...мешающего жить...? Сталин лично...? Хрен там. Поэтому и хрущев... сидящий во главе УССР выполнял очень рьяно и с энтузиазмом якобы нормы по расстрельным спискам. Вообще то ему Сталин сказал ...тогда мол ты попридержи коней то ...не так рьяно людей в расход пускай.

многа букаф и всё не по делу...

Хрущ - ХО-ХОЛ, и этим всё сказано. Хотя и МОЛОДЕЦ, СМОГ приспособить коммуняцкие инструменты для СВОИХ целей, то есть ПОИМЕЛ их (коммуняк) в особо извращённой форме.