Считаете ли Вы что Петр 1 тоже был своего рода тираном?

Ха! ЕСТЕСТВЕННО!

Вот вам баечка про Петра в тему: "В 1780 году Екатерина Романовна Дашкова, подписывая счета Академии наук, отметила чрезвычайно большой расход спирта. Стали дознаваться, и выяснилось, что спирт в огромных количествах потребляют две отрезанные головы, которые содержатся в подвале в специальных сосудах. Одна из них принадлежала блестящему камергеру Виллиму Монсу, в буквальном смысле потерявшему голову от любви к супруге Петра I Екатерине, вторая – красавице-фрейлине Марии Гамильтон.
Гамильтон была любовницей самого Петра I, но завела амур с его денщиком Орловым. Царь узнал о преступной связи случайно. Орлов, испугавшийся гнева императора, во всем признался. Гамильтон под пыткой подтвердила, что жила беззаконно с денщиком, извела двух младенцев, да к тому же еще украла какие-то драгоценности у царицы. Напрасно красавица молила Петра о пощаде – 14 марта 1719 года ее вывели на Троицкую площадь.
На лобном месте царь поцеловал камер-фрейлину и, в знак особой милости, сам отрубил ей голову, а после казни продемонстрировал народу свой трофей и опять «почтил несчастную поцелуем» . Головы обоих казненных были заспиртованы и отданы на хранение в Академию наук, где о них совершенно забыли. Дашкова привезла зловещие экспонаты во дворец, чтобы показать Екатерине II. Гуманная императрица их осмотрела, ужаснулась и приказала закопать в погребе дворца. Где именно – неизвестно".

Без всяких дополнений, действительно таковым был, но по стандартам того времени, тираном был весьма прогрессивным и приносящим СВОЕМУ отечеству не малую пользу.

Любой царь, правитель всегда тиран если он Великий, а на Руси с нашим ленивым и болтливым народом иначе не получится.

Конечно, для людей он был тираном. . Он был государственником а не народником. Это вещи противоположные, или за это, или за то.

Любой человек, которому досталась такая огромная страна, должен быть тираном, иначе никакого порядка не будет! причём тиранить он должен правительство!

Нет! Он был преобразователем и реформатором России, а уж потом в меньшей степени тираном

Конечно был, а Россию вперед способны двигать только тираны и диктаторы! А с демократией мы в жопе и что характерно скорее русские вымрут без войн в барадаке и безвластии, чем от воин пыток и тюрем....

А как же иначе. И тираном, и великим историческим деятелем. Не всякий тиран таков.

Зато Горбачев искал консенсус-результат мы все видим.

Тиран??? --Вообще без башни чувак!

да

Конечно. И даже "не своего рода", а был самым настоящим тираном и самодуром. Но это нисколько не умаляет его достоинств.

Почему это "своего рода"? Тираном он и был.

конечно. Все великие-тираны. Мой "муж"...тож тиран.

Любой царь - тиран!

Естественно... причем Сталин по сравнению с ним МАЛЬЧИК.... если население России уменьшилось при Петруше на треть-КАК ЭТО НАЗВАТЬ???? Просто крестьяне плодились тогда....

да такую страну как Российскую империю поднять надо было быть тираном

А кто из монархов любой страны не был тираном?