Так государство для человека или человек для государства? Должен ли человек жертвовать собой ради государства?

Конституцию почитай. Про жертвы там ничего не написано. Только про гарантированные права и свободы.
Может, надо переписать?..

Государство должно быть для человека,а не наоборот.Ради такого государства и идут на жертвы.

можешь не жертвовать..
твое государство погибнет, пойдешь в другое..
и так по кругу..

Если человек - собственность государства , то смысл его жалоб на свои проблемы ? Государство решает свои задачи , а не его .

2

в Конституции прописано
кто для чего и что для кого

Это всё пустая демагогия. Государство это большая семья. Семья живёт для каждого своего члена и каждый член семьи живёт для своей семьи.

Тебе уже давно пора, что время тянешь, старший ефрейтор? )))

Нельзя сравнивать аплитные образования разного уровня, тем более противопоставлять. На таком противопоставлении строится уничтожающая человечество диалектика.
Для сравнения нужно приводить к одноуровневой ситуации.
Государство образуют конкретные чиновники, обеспечивающие его функционирование.
Поэтому и сравнение должно быть на этом уровне.
Чиновники и их либеральные подпевалы, защитники или обычные работники. Еще несколько веков на этот вопрос ответил Адам Смит, назвав первую группу проститутками, обслугой.

Не должен, конечно. Если он видит для себя ценность существования этого государства, он безусловно готов будет пойти на определенный риск ради его сохранения.

Государство для человека и не как по другому . Люди в современном мире живут и участвуют в управлении государством и делают жизнь в стране лучше . А где человек для государства то там человек это раб , без прав , без собственности , зависим от государства во всем на 90% и всегда всем должен только не понятно что и почему но должен .

Ради Родины, да. Ради госки, вопрос спорный. Родина, от бога. Государство, от лукавого.

человек должен жертвовать собой ради семьи. а не государства. в опу все государства. они имеют своего гражданина как хотят.