Первой страной, признавшей молодую Советскую республику был Афганистан. И именно СССР положил начало варварской агрессии

Какая к черту "варварская агрессия"?
В афгане был бардак, сначала короля сверг один авантюрист, потом его- "романтические" марксисты, потом они друг друга душить стали.. .
Так, пресекли бедлам у соседей, но не совсем удачно.

А Афганский хан признал РСФСР (СССР еще небыло) за то, что Ленин признал его завования части земель таджиков и узбеков, при Российской империи этот вопрос был открытым.

Также как Ленин купил признание Турции и деньгами, и нанеся удар в спину армянам, и отдав туркам территории Российской Империи.

Насчёт агрессии это слишком. Просто не надо было туда соваться даже после многочисленных просьб тогдашнего правительства Афганистана. Очередую, хрен знает какую по счёту, просьбу выполнили, заодно и правительство поменяли...

Не надо передёргивать, советские войска позвал тамошний
законный правитель...

Германия одной из первых признала молодую Советскую республику, что ни сколько не помешало ей напасть на нее всего через 20 лет и что? США 10 лет снабжали душманов оружием и теперь уже 8 лет с помощью оккупационных войск пытаются его изъять и что? Лишь бы плюнуть в сторону России, а смысл и повод неважен ?

Аналогичный вопрос адресуйте Обаме.
Или Российские войска сейчас в Афганистане?

Вы до сих пор так и не догадались, что клике Горбачева НУЖЕН БЫЛ ГЕРОИН для ПОСТАВКИ в СССР, потому он и НАЧАЛ ВОЙНУ в Афганистане ..

Все не так просто. Хотим мы этого или не хотим (обыватели) , правительство ведет свою линию или политическую игру. Тогда в Афганистане поставили на одного из лидеров - Бобрака Кармаля, кажется. Помогли ему прийти к власти. А удержаться там он не смог. Вот наши коготки там и увязли. Вообще то чисто "наших" военных наземных операций там практически и не было. А операции правительственных войск советские войска поддерживали. "Агрессией" можно назвать все, что угодно. Взять 1956 - Венгрию. Агрессия? Это с какой стороны смотреть. Были межправительственные соглашения, помогли подавить "бунт"... Или 1968 - Чехословакия.. . Аналогичная картина. Другое дело, как народ той страны относится к своему правительству, тому правительству, которому оказывают "помощь" остаться у власти. По их оценке - да, танки, солдаты.. . Конечно, агрессия! США всех бомбят без спросу - все с рук сходит.. . Это уже не агрессия, а "помощь в установлении демократии". Хренотень, да только.

скажи т ы бот ?