Насколько Вас лично "затронула" перестройка, начатая Горбачевым?

Было самое лучше время, был наивысший пик свободы и демократии, возможно за многие века в России.

Всем досталось. Всё перепуталось. Всё смешалось. Было много жути и беспорядков. Тогда и сломалось всё в стране СССР.

ха ха.. кого она затронула.. те давно на пенсии.. а не в инете сидят..: -) )))

Лично я стал жить в несколько другой стране. А Вы?

Я в то время был маленьким мальчиком, поэтому не помню.... Спросите лучше старшее поколение!

В школе училась, перестали в комсомол принимать

Горбачев оказался банкротом, с самого начала он проявил себя путанником. Хрущев пытался провести перестройку - только тронул. увидел - все связано одно с другим, врнулся назад. Он мужиком был хитрым, понятливым.
А Михаил Сергеевич оказался полностью во власти Раисы Максимовны.
Правда, она не обнажалась, но очень часто переодевалась эта моднца, декламировала свои вкусы.
Это хорошо: СС развалился. И люди стали ездить о миру. А плохие руководители? Так сейчас вроде никто не заставляет голосовать. Смотреть надо и думать. Не слушать пустобрехов.

Он начал даелать то, о чем мечтала моё поколение. Если бы ему дали довести его реформы до конца, то мы сейчас жили бы совсем в другой стране. Я тогда работла в школе, люди, которых КПССС гнобила за из идеи, за новые методики преподавания и воспитания, появидись на экранах телевизоров, это было как свежий ветер. А его идея выборности и отчетности всех руководителей, начиная с начальника цеха, активизировала рабочих. Но кое-кому не понравилось, что собственность великой страны уплывает из под их контроля.
И они вывели на сцену самолюбивого алкаша, используя его вместо декорации, прикрывающей их делишки.
да что говорить: русский народ обмануть - нет ничего проще. Этим и воспользовались, опрочив человека. который искренне хотел изменить страну, сделать простых людей её настоящими хозяевами.
Время показало, что Горбачев был прав, а его реформы могли превратить нашу страну в сильное государство.

На удивление - было весело, когда мы были Молодыми....

Смутное время... позитива мало было, но наверное нужно было рано или поздно начинать её.а лекарство не всегда бывает сладким.

Перестройка - непонятно было для чего она, не было обещаний, что станет лучше жизнь.
Угроза сокращения на работе, все-же уволилась сама потом.
Пустые прилавки в магазинах.
Распределение продовольственных заказов в коллективе, тянули жребий.
Очереди в заводском клубе за сапогами, куртками, одинаковыми для многих людей, по талонам.
Все так жили, меня это не расстраивало.

конкретно про свои ощущения сказать не смогу - была в том возрасте, когда об этом как то не задумываешься.. а сейчас... я думаю, что делалось это с какими то побуждениями, ведь так? и может не с плохими.. . дело в нас.. . верней в нашем менталитете.. мы не можем принять ЛЮБЫЕ изменения в такие краткие сроки и если они не исходят конкретно от нас самих.. . и что либо сделать с этим мне кажется нельзя... это задача деятелей прежде чем принимать любые изменяющие нашу жизнь решения - принимать во внимание возможную и как правило неожидаемую отдачу от россиян. Это не минус в нашу пользу - это наша особенность.

Всем было тяжело и это воспринималсь нормально, так же как и сейчас. Особых резких изменений не чувствовалось, все было закономерно и последовательно.

Многие считают, что его главные ошибки, - это антиалкогольная борьба и роспуск СССР. Но борьбу с пьянством нужно вести, хотя и не такими тупыми методами. А роспуск СССР нужен был по той же простой причине, что и роспуск британской империи и французской. Когда нет демократии и нет свободных выборов, а есть допуск в в парламент и правительство по квотам, то нет проблем с любой империей. Проблемы возникают с демократизацией и свободными выборами. Англичане не захотели чтобы в их правительстве заседали в основном индийцы и выходцы из африки и азиатских стран. Французы не захотели иметь арабское правительство марокацев и алжирцев. И не обязательно потому что они расисты, а потому что для выравнивания культур и уровня жизни нужны были 50 - 100 лет, а может и больше. И не факт, что официальным языком был бы английский в первом случае и французский во-втором.
А теперь посмотрим на случай с СССР. Как бы отнеслись русские к тому, что парламент на 60% состоял бы не из русских, тоже самое и с правительством. А какой язык наряду с русским мог стать официальным языком такой федерации. Возникает только один вопрос, что нужно было раньше, - сначала заняться экономикой, а потом демократизацией. История рассудит.
Но надо сказать, что это был очень порядочный руководитель страны. Ничего к рукам не прилипло государственного.

Я смог улететь впервые заграницу. Казалось, что открылись старые ржавые ворота в новый и незнакомый нам мир. Теперь, уже все привыкли к открытости, а тогда всё было ново. Казахские события. В нашей части никого из казахов в караул не допускали и оружие строго-настрого запретили им выдавать. В 87-ом после армии столкнулся с первым рэкетом. Само слово было ново и не наше. Качалки были полны пацанов, готовых силой самоутверждаться в этом мире. Да, много чего было...

Очень положительно. С него началась моя самостоятельная жизнь.

подобное не могло не произойти... закономерность системы, ..любой системы.. .
рано или поздно грянула бы перестройка, не при горбачеве, так при ком-то другом.. .
динамика неизбежна, в природе нет закрытых систем и нет статики...

А что разве не видно, как перестройка затронула СССР? Она СССР развалила. А на развалинах жить в итоге плохо всем в независимости от количества награбленного на этих развалинах, рано или поздно это прочувствовал или ещё прочувствует каждый, если, конечно, есть чем. А вот почему Горбачёву перестройка не удалась? Да потому что человеку с такими умственными возможностями даже перестройку трактора нельзя было доверить, не то что целой страны. А вот Китай смог перестроиться без развала и разворовывания всей страны. И опять за державу стало обидно.