Я имею в виду не внешние перемены. Внутренне человек навсегда остается неизменным? Подлец всегда будет подлецом, у неудачника никогда ничего не получится? И ни опыт, "сын ошибок трудных", ни разочарования не изменят людей? Или все-таки люди меняются?
Как вы думаете?
Если можно, хотелось бы развернутых. неодносложных ответов.
За оценки спасибо.
Общество
Люди не меняются? Или Воланд неправ?
Нет, не меняются. Опыт ( все равно, чужой или свой) нас ничему не учит. Мы ставим перед собой сиюминутные цели, воображаем себя наполеонами и все ради чего? Ради того, чтобы понять через некоторое время, что все, к чему мы стремились, суета сует. Прав, Воланд. Люди как люди. В меру подлые, в меру милосердные. Обычные люди...
Думаю, что не все живущие одинаковы, многие не в силах измениться, потому что они, как листья и щепки в водовороте событий. Безвольно плывут.
Другие - набрав на себя грязи в бурном потоке жизни, тонут... Саморазрушаются.
Третьи - люди думающие, их меняет возраст и опыт, причём, в ту или иную сторону.
Примеры:
1.Луиза Хей – автор 15 бестселлеров.
Она помогла тысячам людей уверовать в свои силы и избавиться от мучительных болезней. Работы Луизы Хей переведены на 23 языка и изданы в 30 странах мира. http://www.louisehay.com/
Она излечила себя от рака и вылечила многих, создала школы.
Вот её мысли:
Жизнь очень проста. Что мы даем, то мы и получим. Каждая наша мысль буквально творит наше будущее. Каждый создает события в жизни с помощью мыслей и чувств. Мысли, которые мы думаем, буквально создают все то, что мы испытываем в жизни.
Мы сами вызываем ту или иную ситуацию в жизни, а потом тратим силы, ругая другого человека за свои тревоги и неудачи. Мы сами - источник собственных переживаний, окружающей действительности и всего остального в ней. С другой стороны, установив гармонию и баланс у себя в сознании, мы то же самое начинаем находить в жизни.
То, во что мы верим, становится нашей реальностью. Мы сами выбираем себе свои мысли и то, во что мы верим. Наш подсознательный ум воспринимает все то, что мы принимаем на веру. И у вас существуют миллионы возможностей выбора того, что думать.
Когда мы это осознаем, есть смысл начать думать: "Все стараются помочь мне" вместо "Люди причиняют мне зло".
Силы Вселенной никогда не судят и не критикуют нас. Они принимают нас такими, какие мы есть. А затем отражают наши убеждения автоматически. Если вы предпочитаете думать, что вы почти одиноки и что вас никто не любит, то именно это вы и получите в вашей жизни.
Однако, если вы предпочитаете думать, что "Любовь везде в мире, а я люблю и любим (а) ", и будете повторять эту фразу как можно чаще, то именно это вы и испытаете. Много прекрасных людей войдет неожиданно в вашу жизнь, а те, которые вас уже любят, будут любит вас еще больше.
В малолетнем возрасте мы узнаем о жизни по реакциям взрослых
Если вам пришлось жить с людьми, которые были не слишком счастливы, злы или чувствовали себя виноватыми, то вы научились воспринимать себя и окружающий мир отрицательно. "Я никогда ничего не делаю правильно", "Это моя вина", "Если я злюсь, то я плохой человек" - вот некоторые ваши постоянные мысли. И такие мысли создают жизнь, состоящих из разочарований.
Когда мы вырастаем, у нас появляется склонность воссоздать эмоциональное окружение нашего детства
Это ни плохо, ни хорошо, ни правильно, ни неправильно, мы просто знаем, что означают слова "как дома". В наших личных отношениях мы часто воссоздаем отношения, которые у нас сложились с матерью или отцом. Подумайте о том, как часто у вас был любовник или начальник, в точности напоминающий вашего отца или мать. Мы относимся к себе так же, как наши родители относились к нам. Мы ругаем и наказываем себя так же, как ругали и наказывали нас родители. Мы почти слышим слова, которые они употребляли в таких случаях. Если нас любили, когда мы были детьми, то, став взрослыми, мы любим себя тоже и таким же образом.
Мы все жертвы жертв, и родители не могли научить нас тому, чего сами не знали. Если ваша мать не знала, как любить саму себя, или отец не знал, как любить самого себя, то для них было, естественно, невозможно научить вас, как любить самого себя. Если у вас есть желание понять своих родителей лучше, спросите их об их детстве, и если вы будете слушать с состраданием, вы поймете происхождение их страха и их отношения к жизни.
Её слова помогли многим.
Другие - набрав на себя грязи в бурном потоке жизни, тонут... Саморазрушаются.
Третьи - люди думающие, их меняет возраст и опыт, причём, в ту или иную сторону.
Примеры:
1.Луиза Хей – автор 15 бестселлеров.
Она помогла тысячам людей уверовать в свои силы и избавиться от мучительных болезней. Работы Луизы Хей переведены на 23 языка и изданы в 30 странах мира. http://www.louisehay.com/
Она излечила себя от рака и вылечила многих, создала школы.
Вот её мысли:
Жизнь очень проста. Что мы даем, то мы и получим. Каждая наша мысль буквально творит наше будущее. Каждый создает события в жизни с помощью мыслей и чувств. Мысли, которые мы думаем, буквально создают все то, что мы испытываем в жизни.
Мы сами вызываем ту или иную ситуацию в жизни, а потом тратим силы, ругая другого человека за свои тревоги и неудачи. Мы сами - источник собственных переживаний, окружающей действительности и всего остального в ней. С другой стороны, установив гармонию и баланс у себя в сознании, мы то же самое начинаем находить в жизни.
То, во что мы верим, становится нашей реальностью. Мы сами выбираем себе свои мысли и то, во что мы верим. Наш подсознательный ум воспринимает все то, что мы принимаем на веру. И у вас существуют миллионы возможностей выбора того, что думать.
Когда мы это осознаем, есть смысл начать думать: "Все стараются помочь мне" вместо "Люди причиняют мне зло".
Силы Вселенной никогда не судят и не критикуют нас. Они принимают нас такими, какие мы есть. А затем отражают наши убеждения автоматически. Если вы предпочитаете думать, что вы почти одиноки и что вас никто не любит, то именно это вы и получите в вашей жизни.
Однако, если вы предпочитаете думать, что "Любовь везде в мире, а я люблю и любим (а) ", и будете повторять эту фразу как можно чаще, то именно это вы и испытаете. Много прекрасных людей войдет неожиданно в вашу жизнь, а те, которые вас уже любят, будут любит вас еще больше.
В малолетнем возрасте мы узнаем о жизни по реакциям взрослых
Если вам пришлось жить с людьми, которые были не слишком счастливы, злы или чувствовали себя виноватыми, то вы научились воспринимать себя и окружающий мир отрицательно. "Я никогда ничего не делаю правильно", "Это моя вина", "Если я злюсь, то я плохой человек" - вот некоторые ваши постоянные мысли. И такие мысли создают жизнь, состоящих из разочарований.
Когда мы вырастаем, у нас появляется склонность воссоздать эмоциональное окружение нашего детства
Это ни плохо, ни хорошо, ни правильно, ни неправильно, мы просто знаем, что означают слова "как дома". В наших личных отношениях мы часто воссоздаем отношения, которые у нас сложились с матерью или отцом. Подумайте о том, как часто у вас был любовник или начальник, в точности напоминающий вашего отца или мать. Мы относимся к себе так же, как наши родители относились к нам. Мы ругаем и наказываем себя так же, как ругали и наказывали нас родители. Мы почти слышим слова, которые они употребляли в таких случаях. Если нас любили, когда мы были детьми, то, став взрослыми, мы любим себя тоже и таким же образом.
Мы все жертвы жертв, и родители не могли научить нас тому, чего сами не знали. Если ваша мать не знала, как любить саму себя, или отец не знал, как любить самого себя, то для них было, естественно, невозможно научить вас, как любить самого себя. Если у вас есть желание понять своих родителей лучше, спросите их об их детстве, и если вы будете слушать с состраданием, вы поймете происхождение их страха и их отношения к жизни.
Её слова помогли многим.
Есть причины которые в корне меняют человека даже в зрелом возрасте и таких примеров много. Одна из таких причин клиническая смерть или проще выражаясь заново подаренная жизнь. После прежитого человек осознаёт всю ничтожность своего бытия по сравнению с вечностью.
В целом - не меняются.
Люди не меняются. они могут подстраиваться, прогибаться, принять правила игры временно-но они не меняются-они находятся просто в выжидательной позиции.
Да, я думаю, что именно так и есть... Свой характер не исправить... И то, что творилось во времена Булгакова актуально и в наши дни... Люди не изменились!! ! До сих пор за деньги готовы на все, на любые пакости...
Если время идёт - люди меняются, только не все и всё к лучшему :)
Вот пример, что стало с классиками !
Не совсем прав Воланд :всё познаётся
в сравнении :)
Вот пример, что стало с классиками !
Не совсем прав Воланд :всё познаётся
в сравнении :)
Воланд был прав. Меняются времена а люди остаются прежними. В суете земной не задумываются для чего им дана жизнь, стараются ее прожить как крысы-больше нахапать, потеплее спать, удовлетворять свою похоть, топить других в этом дерьме с головой и т. д.
конечно, не меняются, разве что подстраивают свою сущность под текущую ситуацию...
Позвольте не согласиться. Подлец может оставаться в натуре подлецом, но перестать делать подлости, зная, что могут быть неприятности; неудачник может найти себя не в том, куда он стремится, а в чем-то другом (как сказал О. Бендер-не получился граф Монте-Кристо - переквалифицирусь в управдомы). Под воздействием жизненных факторов человек меняется, и даже очень.
О-о-о.. .
В Интернете я познакомилась с теорией, приверженцы которой хотят назвать её даже наукой - о типах восприятия и обработки информации нашей психикой. Называется теория о типах информационного метаболизма (ТИМах) , или соционика.
Так вот по этой теории половина (нет, не человечества) ТИМов (8 из 16) лучше видит неизменное в человеке, его суть, а другая половина фиксирует внимание на неизменном. Объективно в человеке всегда есть и неизменная часть, и меняющаяся в зависимости от возраста, среды общения, настроения, самочувствия и др. факторов. Но одни люди видят лучше суть, а другие - перемены.
Подлец, как мне кажется, стал подлецом, стремясь к чему-то положительному. Например, меньшим душевным и энергетическим затратам, к спокойствию, к довольству собой. Что ж, в каких-то обстоятельствах вполне хорошие стремления. Но его натура слаба оказалась, чтобы где-то переступить через себя ради того, чтобы не оказаться подлецом. Можно ли исправиться подлецу? Не знаю. А совесть? Она ведь будет напоминать.. . Другое дело, когда тебя только _считают_ подлецом. Тогда можно и скатиться в реальную подлость, а можно и противостоять среде, быть выше её и не совершать подлостей в жизни.
Неудачник может себя найти в другой области применения своих сил и талантов. Если, конечно, захочет. Если будет ждать, когда жизнь ему всё преподнесёт на блюдечке с голубой каёмочкой, то, конечно, так неудачником и останется. И вообще, что значит - неудачник? В чьих глазах? Удача/неудача зачастую - это только наша оценка событий, а в самом деле не знаешь, где найдёшь, где потеряешь. Пример: опоздал на самолёт, в очень важную поездку. На шоссе, скажем, пробка была. А самолёт - того! - разбился. Это удача или неудача?
Опыт, сын ошибок трудных, - это огромная плата за развитие. Очень здорово, когда он идёт впрок, но чаще ведь мы не только на чужих - мы на своих ошибках не учимся и опять наступаем на те же грабли. Некоторые проблемы в своей жизни мы решаем с лёту, не задумываясь, с удовольствием, они и проблемами-то не представляются, а другие даются тяжело, опять и опять требуется повторение. Наверное, решение не в том, чтобы избегать неудач, но всё же лучше стараться больше использовать свои сильные стороны.
А Воланд прав в том, что в целом люди каковы были на заре человечества, так и в ядерно-космический век их психология осталась прежней.
В Интернете я познакомилась с теорией, приверженцы которой хотят назвать её даже наукой - о типах восприятия и обработки информации нашей психикой. Называется теория о типах информационного метаболизма (ТИМах) , или соционика.
Так вот по этой теории половина (нет, не человечества) ТИМов (8 из 16) лучше видит неизменное в человеке, его суть, а другая половина фиксирует внимание на неизменном. Объективно в человеке всегда есть и неизменная часть, и меняющаяся в зависимости от возраста, среды общения, настроения, самочувствия и др. факторов. Но одни люди видят лучше суть, а другие - перемены.
Подлец, как мне кажется, стал подлецом, стремясь к чему-то положительному. Например, меньшим душевным и энергетическим затратам, к спокойствию, к довольству собой. Что ж, в каких-то обстоятельствах вполне хорошие стремления. Но его натура слаба оказалась, чтобы где-то переступить через себя ради того, чтобы не оказаться подлецом. Можно ли исправиться подлецу? Не знаю. А совесть? Она ведь будет напоминать.. . Другое дело, когда тебя только _считают_ подлецом. Тогда можно и скатиться в реальную подлость, а можно и противостоять среде, быть выше её и не совершать подлостей в жизни.
Неудачник может себя найти в другой области применения своих сил и талантов. Если, конечно, захочет. Если будет ждать, когда жизнь ему всё преподнесёт на блюдечке с голубой каёмочкой, то, конечно, так неудачником и останется. И вообще, что значит - неудачник? В чьих глазах? Удача/неудача зачастую - это только наша оценка событий, а в самом деле не знаешь, где найдёшь, где потеряешь. Пример: опоздал на самолёт, в очень важную поездку. На шоссе, скажем, пробка была. А самолёт - того! - разбился. Это удача или неудача?
Опыт, сын ошибок трудных, - это огромная плата за развитие. Очень здорово, когда он идёт впрок, но чаще ведь мы не только на чужих - мы на своих ошибках не учимся и опять наступаем на те же грабли. Некоторые проблемы в своей жизни мы решаем с лёту, не задумываясь, с удовольствием, они и проблемами-то не представляются, а другие даются тяжело, опять и опять требуется повторение. Наверное, решение не в том, чтобы избегать неудач, но всё же лучше стараться больше использовать свои сильные стороны.
А Воланд прав в том, что в целом люди каковы были на заре человечества, так и в ядерно-космический век их психология осталась прежней.
Ситуация сильно меняет людей. Легко быть добрым и отзывчивым, когда ты живешь с богатыми родителями и не знаешь откуда и как у них появились деньги. Можно жертвовать на пиюты для бездомных животных и детские дома.. . Труднее быть добрым и отзывчивым, скажем в блокадном Ленинграде, когда отдав корку хлеба умирающему ребенку ты обрекаешь на смерть своих близких...
Конечно, не меняются! Я это и без Воланда знаю)
Они с возрастом всего лишь лучше маскируют свою сущность. Фильм "Обыкновенное чудо".Там Трактирщик сказал Даме: "Ты всегда была такой (своенравной), просто сейчас это выражается по-другому".
Они с возрастом всего лишь лучше маскируют свою сущность. Фильм "Обыкновенное чудо".Там Трактирщик сказал Даме: "Ты всегда была такой (своенравной), просто сейчас это выражается по-другому".
Он прав. Практически не меняются. К сожаленью.
Если обстоятельства заставят-еще как изменишься! И лень переборешь, и нетерпимость! Время-тоже фактор немаловажный.
Каждый из нас являет собой смесь хороших качеств и не очень, но обстоятельства, в которые по жизни попадает человек, никогда не достают из него того, что в нем не было. В этом смысле человек может меняться для окружающих - условия и образ жизни кое что определяют .
Люди все те же, только квартирный вопрос их испортил...
Если считать, что подлец останется полдецом навсегда, то тогда действительно изменений в людях никогда не произойдёт
Ещё как меняются -запросы человека постоянно растут-сколько бы от жизни не взял всё мало и мало.
Воланд прав от части. И мы будем оставаться такими до тех пор пока не произойдет так называемый "фазовый переход" на генном уровне.... до тех пор пока мы остаемся на низшем уровне, мы ничего в себе не изменим!
Люди не меняются, потому что все пороки и добродетели, все хорошее и плохое, ЗАЛОЖЕНО в человеке, с момента зачатия, а по каким законам, знает только тот, кто этот мир создал.. а "перемены" в человеке происходят за счет внешних факторов, которые подавляют, или активизируют в нем те, или иные качества, но сущность его остается неизменной...
Сама корневая суть человека не меняется. То есть как правильно вы подметили - если был по сути подлецов, то так им внутри и останется. Внешний лоск - ничто, главное - сама суть человека. Измениться можно в силу каких-то обстоятельств в поведении, но ведь от себя не уйдешь.. каким был, таким и останешься.
Я уверенна что люди не меняются, их формирование на всю оставшуюся жизнь складывается примерно годам к 20... Но безусловно есть случаи, когда человек становится совершенно другим, меняется расстановка приоритетов, но это только в тех случаях, когда в их жизни происходит нечто шокирующее человека, какая-то острая, сильная по воздействию на человека ситуация...
Меняется внешняя оболочка, игрушки другие.. . но сущность неизменна!
обожаюэту книгу. Воланд в чем то прав. Опыт конечно же учит, но учит он как себя ограждать от нападок внешней среды. выводы человек сам делает. или не делает)
Если человек добрый он таким и будет, тока глубоко внутри.
а вот если человек злой. то его цинизм с годами просто расцветет буйным цветом.
ну случалось иногда что люди изменялись... но это большая редкость)
а вот про удачу... я не могу вам ничего сказать.
Смотря в чем удача, какая она) ) Это еще в Библии сказано. Все от помыслов зависит
иногда нам не дают того. что мы очень ждем. Мы должны четко осознавать каков характер наших устремлений.
разочарованный человек будет с годами ироничным и саркастичным.
а тот, у которого все идет гладко не узнает и малой толики всех чувств, которые испытывает
разочарованный .
У тех. у кого все хорошо обычно на все есть ответы, куча друзей и масса приятных эмоций.
Они склонны учить окружающих " как жить",они часто глухи и слепы к своим ближним.
замечали такое?
А я люблю историю про Понтия Пилата и Иешуа
Если человек добрый он таким и будет, тока глубоко внутри.
а вот если человек злой. то его цинизм с годами просто расцветет буйным цветом.
ну случалось иногда что люди изменялись... но это большая редкость)
а вот про удачу... я не могу вам ничего сказать.
Смотря в чем удача, какая она) ) Это еще в Библии сказано. Все от помыслов зависит
иногда нам не дают того. что мы очень ждем. Мы должны четко осознавать каков характер наших устремлений.
разочарованный человек будет с годами ироничным и саркастичным.
а тот, у которого все идет гладко не узнает и малой толики всех чувств, которые испытывает
разочарованный .
У тех. у кого все хорошо обычно на все есть ответы, куча друзей и масса приятных эмоций.
Они склонны учить окружающих " как жить",они часто глухи и слепы к своим ближним.
замечали такое?
А я люблю историю про Понтия Пилата и Иешуа
Ромео Оо
Я вообще не могу сказать, что я там не люблю. За плечом Булгакова, видно, сам Господь стоял. Как мог человек такое написать ...Это выше моего понимания.
рождаясь, человек как губка - всасывает все, что витает вокруг него. и в этот момент огромная роль лежит на родителях и близких - какую информацию они подадут ему на подносе... а какую оставят на потом))) в этот период (это только мое предположение..))) ) ) как раз и "приобретает" человек либо положительную ауру.... либо отрицательную.
что касается "преображения"....то тут уже все зависит от самого человека - самое великое проявление любви творца к человеку - это право на выбор!).... каждый имеет право идти той дорогой, какую он выбирает сам....
что касается "преображения"....то тут уже все зависит от самого человека - самое великое проявление любви творца к человеку - это право на выбор!).... каждый имеет право идти той дорогой, какую он выбирает сам....
эка вы неудачника и подлеца в один ряд. неудачник - научится и все у него получится, а вот подлец - это порода. Тут ничего не поделаешь. Как говорят пьяный проспится, дурак никогда.
Елена Мещерякова
щаззз. неудачник - не научится, тк он не неуч, а неудачник. подлец - понятие обобщённое и субъективное.
люди меняются, а Булгаков устами Воланда говорил про человеческое общество - по одиночке люди - человек, а вместе - стадо.
люди меняются, а Булгаков устами Воланда говорил про человеческое общество - по одиночке люди - человек, а вместе - стадо.
Меняются! Совершавшие ошибки (и подлости тут могут быть) их осознают. Неудачники из-за неуверенности в себе - изменяются, приобретая уверенность и веру в себя. Но нужна сильная мотивация к переменам - тогда это действительно получается.
Меняются люди.. . Но только лет до 18...
А потом уже, как говорится, "что выросло - то выросло".
Исключения из правила, естественно, бывают, на то оно и правило) Но для этих исключений в жизни человека должно что-то настолько неординарное произойти, чтобы это поменяло все взгляды на жизнь и весь его внутренний мир перевернуло.
Так что прав Воланд, вне всяких сомнений)
А потом уже, как говорится, "что выросло - то выросло".
Исключения из правила, естественно, бывают, на то оно и правило) Но для этих исключений в жизни человека должно что-то настолько неординарное произойти, чтобы это поменяло все взгляды на жизнь и весь его внутренний мир перевернуло.
Так что прав Воланд, вне всяких сомнений)
действительно так.
Интересный вопрос. Я тоже об этом задумываюсь. Мое мнение: в глубине души люди не меняются. Может меняться поведение и очень сильно. Так что может показаться, что человек изменился и в душе, но это не так. Это всё приспосабливание к окружающей действительности, то что обычно называют взросление, жизненный опыт и т. д. Есть какой-то стержень в человеке, который не может измениться никогда. Возможно, это и есть душа. .
Вот смотрю на свою старшую сестру: меня с детства поражала её наивность, хоть я и младше. Сейчас ей уже 28, она образованна, умна, у неё интересная работа и всё равно в ней осталась какая-то удивительная наивность, хоть она не раз обжигалась и может быть довольно жесткой, но осталась в душе прежней.
Ещё у меня есть друг-бывший однокурсник. Сначала это был нежный и наивный мальчик из религиозной семьи. Очень впечатлительный и чувствительный. Под конец обучения он стал жутким циником (даже немножко хамом) . И эти изменения в характере можно понять: у парня нет личной жизни, мало развлечений и т. д. Но в душе он остался таким же хорошим человеком как и раньше.
Вот смотрю на свою старшую сестру: меня с детства поражала её наивность, хоть я и младше. Сейчас ей уже 28, она образованна, умна, у неё интересная работа и всё равно в ней осталась какая-то удивительная наивность, хоть она не раз обжигалась и может быть довольно жесткой, но осталась в душе прежней.
Ещё у меня есть друг-бывший однокурсник. Сначала это был нежный и наивный мальчик из религиозной семьи. Очень впечатлительный и чувствительный. Под конец обучения он стал жутким циником (даже немножко хамом) . И эти изменения в характере можно понять: у парня нет личной жизни, мало развлечений и т. д. Но в душе он остался таким же хорошим человеком как и раньше.
люди всегда будут завидовать другим людям всегда будут алчными есть конечно иключения но они только потверждают это
Меняется ли человек? И да и нет. Как это совмещается? Просто.
Представьте русло реки.
Направление, ширина, глубина его неизменны - это то с чем рождается человек и в этом он неизменен. Но вот то, что по этому руслу потечет, сколько - это уже зависит от человека.
А может быть и так, что русло переполнится...
Представьте русло реки.
Направление, ширина, глубина его неизменны - это то с чем рождается человек и в этом он неизменен. Но вот то, что по этому руслу потечет, сколько - это уже зависит от человека.
А может быть и так, что русло переполнится...
Человек меняется по двум причинам: если сам очень захочет, но, чаще из-за внешних причин, я называю это "мордой об асфальт. " Нужно или падать вниз, или менять все кардинально. И если сделаны первые шаги, человеку трудно остановиться. Результат бывает ошеломляющий, как внутренне, так и внешне...
Юлия Рыжак
бывает так, что "мордой об асфальт" и он руки опустил и по наклонной покатился
прав Воланд, конечно прав, "лиди как люди, ничто человеческое им не чуждо"... и безусловно, квартирный вопрос их портит...
Мыслящие люди обязательно меняются! некоторые даже кардинально! Производят переоценку своих ценностей! учатся на ошибках! духовно растут! в этом и заключается смысл жизни!
Ничто, как известно в мире не вечно и не неизменно, это было сказано за много веков до нас и не раз повторялось. Человек часть этого мира, следовательно и ему свойственно меняться. И внешне и внутренне. Никто ведь не оспорит тот факт, что мы сильно отличаемся по внутреннему содержанию от наших, например, средневековых предков. В наше время основным принципом является гуманизм, а в то время человеческая жизнь да и лелеемые нами сейчас морально-этические ценности были не слишком уважаемы. Конечно, что-то осталось неизменным, но в целом нравственная планка стала выше, что конечно не может радовать. Что касается изменения внутренней сущности отдельного человека, то он может измениться, если он осознает, что собственно в нем не так и нуждается в изменении. Если подлец понял, как он подл и устыдился этого, то он готов к тому чтобы начать меняться. Но опять же, здесь может быть три пути. Первый: человек может начать меняться, мучительно ломая себя, борясь с самим собой не на жизнь, а на смерть, выдирая из себя с кровью всю пакость, чтобы сохранить еще оставшиеся кусочки души. Таких примеров много в литературе, в жизни же - очень и очень мало, я не знаю ни одного, просто это должен быть незаурядный человек, очень сильная личность или с устойчивой нравственной мотивацией. Второй путь: человек может осознать, что измениться никогда не сможет, и убьет себя, в физическом плане, просто не сможет жить дальше. Это конечно трагедия, но не нам судить, оправдано ли самоубийство в этом случае, может действительно лучше умереть, чем жить сволочью, когда не можешь измениться. примеров, опять же в литературе, масса. Третий путь: челове все понял, осознал, но изменить ничего не может и продолжает жить дальше, мучаясь угрызениями совести. Опять-таки неоднозначно, он ведь мучается, но живет. Духовно уже мертв и умирает каждый день, не возрождаясь, я еще более разлагаясь, но живет. Ужасно, конечно, но таков его выбор.
люди-понятие растяжимое... меняется внешность, характер, манера поведения и манера общения... если вы имели в виду всё что я перечислил, то смело можно сказать "да, люди меняются"...
изменения происходят. но все они относительны. подлец может оставаться подлецом, но стать чуточку добрее или подлее. а неудачник - это какое-то судьбоносное внутреннее состояние человека.
люди менюятся и людей меняют. под влиянием множества факторов и причин это происходит. всё так переменно в этом мире. и даже от погоды очень многое зависит
люди менюятся и людей меняют. под влиянием множества факторов и причин это происходит. всё так переменно в этом мире. и даже от погоды очень многое зависит
Не меняются, и совершают те же ошибки. И жалеют о них, и досадуют на себя, и опять совершают, О боги, боги мои, яду мне. яду!!!!
Человек лишь учится маскироваться под порядочного. Но сущность рано или поздно вылазит на ружу. А формируется человек, максимум, до 18 лет. Потом маскировка.
Люди меняются, а когда меняются люди, меняется все вокруг, раньше в школе я к примеру был полным лохом, поработав над собой (прежде всего характером и поведением) я координально изменился, у меня больше нету врагов, и меня все уважают, независимо от возраста. Секрет успеха, сила духа.
Почитайте как" закалялась сталь" это будет самый развёрнутый ответ.
Ромео Оо
Вы так пошутили? Я эту революционную агитку, написанную без капли художественного таланта читала. И что же? Матрос Жухрай - ваш идеал?
Если у человека нет сильной мотивации, то и меняться ему не зачем.
Не меняются, согласна...
Люди меняються при воздействии внешних факторов.
не стоит мучиться и менять человека-придавший раз придаст и второй
Воланд-пшик!!!
Люди способны к изменениям, испытав сильнейшие потрясения или духовно богатые, те, которые могут работать над собой, переосмысливать, менять и меняться, менять идеалы. Последние способны даже избавить себя от хронических болезней!
люди меняются постоянно, под воздействием разнообразных жизненных обстоятельств. просто кардинально меняются только в связи с большими жизненными потрясениями. а такие случаются не так уж часто.
и меняются люди обычно не в ту сторону, как хотелось бы окружающим, вот они и не считают это за перемены
и меняются люди обычно не в ту сторону, как хотелось бы окружающим, вот они и не считают это за перемены
Похожие вопросы
- Вам не кажется, что поведение Парфенова, Собчак и пр. либеральной шушеры стало похоже на поведение Воланда ?
- Слово ЖИД,вопрос про него,я может глубоко неправ поправьте,мое мнение что хорошего еврея словом жид назвать нельзя,так
- Как вам такая ситуация? может я неправ? (внутри)
- Шевчук -Герой? или обычный парень? в чём правы "Несогласные"? и в чём неправы?
- Допустимо ли мужчине ударить женщину, если она сильно неправа по словам или по поведению?
- Можно ли бить в лицо женщину? если она сильно достала и неправа! и если сильно заблуждается или орет?
- Говорят — Всё меняется. Моя дочь говорит — Человек меняется, остальное не меняется. Права ли дочь?
- Давайте по-существу... у Булгакова - мессир Воланд. Зачем ему титул? Тоже тщеславен...
- Верны ли слова Воланда " Никогда и ничего не просите,особенно у тех кто сильнее вас! Сами предложат и сами все дадут"?
- Почему образ Воланда многим более симпатичен, чем Иешуа?