Общество

Можно ли пожертвовать демократическими завоеваниями ради повышения уровня и качества Государственной Безопасности? СМ

Кто там что сказал или лучше будет сказать пробулькал по поводу нарушения ваших прав и свобод? Когда именно эти ваши, так вами горячо любимые свободы дали возможность оккупировать Вашу Родину и когда присекается деятельность незаконных, или противоречащих общественному спокойствию организаций, то это вовсе не в угоду власти делается, а ради Вашей же безопасности. Но Вы не хотите верить в правильность, но тупо продолжаете подрожать загневающему западу, тупо миритесь с тотальной американизацией общества.
Кто вы после этого? Смирившиееся христиане? А может ВЫ патриоты, надевшие на себя знаки прошлого столетия? Скажите мне, кто ВЫ?
можно
Beso Davitadze
Beso Davitadze
51 232
Лучший ответ
На короткое, в крайнем случае, видимо можно, а иногда и нужно. Главное чтоб это не затянулось.
Ага к Нашей всеобщей коррупции ещё и убрать демократические
завоевания (правда их кот наплакал) , тогда чисто монархический
строй получится.

Прав тот, у кого деньги - на официальном уровне получится.
Будем к феодалам обращаться, что бы рассудили.
Кто продает свободу ради благоолучия и безопасности, не получает в результате ни того, ни другого.
Если действя властей окажутся удачными - это будет недосягаемое божество, но не факт, что удача будет вечно.
Если неудачными - легко назначат виноватых, разобраться реально не дадут.
Много шума из ничего.. . Пар выпускаем?
D J
D J
82 190
Чиновники Россию продали и пропили. А демократией в стране
даже не воняет.
AK
Alesia Krukovskaya
79 920
Бредите, сударь? Выбираете идеал из тройки Берия-Ежов-Ягода?
На счет демократических завоеваний-это Вы об чем? Где? -эти завоевания, все сплошная утопия, никогда народ не правил и править не будет. Я не имею ввиду конкретно Россию-это мировой порядок! А безопасности государства угрожает скорее внутреняя ситуация в правящей элите, нежели какие то происки извне!!!
Zurab Ushveridze
Zurab Ushveridze
89 955
Я всегда выступал и буду выступать за авторитарную власть - за монархию.. . а какой ей быть - надо решать всем миром.. . Я предлагаю бессословную монархию с государственным капиталом во всех важных отраслях экономики. Деньги должны работать на Державу и народ.. . можно взять у социалистов самое лучшее: Бесплатное образование, медицину.. . Это будет не возврат к старой монархии, а создание новой, где главный принцип - сохранения народа и возвышение державы.. . Выбрать монарха всенародно, не обязательно, как династию, а пожизненно.. . Надо всем вместе подумать...
О! Типичный НАШИСТ !!!
Привет Единой России!
Анна Иванова
Анна Иванова
75 965
Юлия Потатушина А по существу-то сказать нечего...
**♥♥**♥ Николай - *томск ♥♥***♥♥ Я не отношусь к Единой России и ни к кому то нибыло движению, пусть даже и у руля стоящему. Я сам себе партия.
На, сынок, прочитай, что пишут талантливые ПОЭТЫ, которые ПРОРОКИ и настоящие граждане. И, если есть чем подумать, то ПОДУМАЙ.

Юрий Нестеренко

Государство - твой враг

Государство - твой враг. Что б ни врали экранные шлюхи,
Наихудшее зло - не извне, а всегда изнутри.
Государство - маньяк, отбирающий хлеб у старухи,
Чтобы бросить ей корку и требовать: "Благодари! "

Но не хлебом единым! Движеньем начальственной брови
Государство командует ей: отдавай сыновей!
На убой шагом марш! Государство не может без крови!
И не чьей-то чужой и абстрактной - конкретно твоей.

Государство - твой враг, что наглее любого бандита:
Ты - преступник, коль только посмеешь себя защищать!
С деликатностью танка и светлым умом троглодита
Государство всегда отвечает одно: "Не пущать! "

Что бы труд ни взрастил, что бы ум и талант ни создали -
Государство придет и наложит когтистую длань,
А для самых везучих оно отчеканит медали,
Бесполезною медью платя за кровавую дань.

Государство - твой враг. Враг безжалостный, жадный, жестокий.
Воплощение силы, которой не нужно ума,
Ненасытная тварь, паразит, выпивающий соки,
Чья эмблема - не флаг и не герб, а война и тюрьма.

Но и это не все. Ему мало и денег, и мяса -
Ему души, твою и детей твоих, вынь да положь!
Чтоб гордилась кнутом и оковами рабская масса,
Чтоб привыкла с пеленок хлебать ядовитую ложь.

Государство - твой враг. Враг любого, кто мыслит некстати.
И, чем льстивее пафос высоких державных речей,
Тем сильнее оно ненавидит того, кто не в стаде,
Кто не ждет калачей и плюет на его палачей.

И страшнее запретов, страшнее тюрьмы и параши
Пустоглазые толпы, вопящие хором: "Ура! "
Государство - твой враг. Оккупанты не могут быть "наши",
Даже если вчера с твоего они вышли двора.

Государство - твой враг. Твой. Какие бы козни и беды
Ни чинило соседям оно, понадеясь на куш,
Победители - первые жертвы преступной победы:
Восстановят руины домов - не развалины душ.

И опорой кровавому монстру, что лжив и корыстен,
Равно служат продажный подонок и честный дурак.
В нашем мире немного простых и незыблемых истин: Кони любят овёс, Сахар бел. Государство -твой враг. (август 2008 г)

Кстати, Нестеренко - русский поэт, живёт в России. прекрасно образован в престихном техническом ВУЗЕ, 1972 г. р. Это справка от спекуляций нацистов.
Галина Заикина
Галина Заикина
74 469
Что Вы разумеете под "американизацией общества"? Почему в Штатах больше организаций разного толка и никто их не пресекает, а живут лучше?. . Что разумеете под свободой?... Одни вопросы. Но не суть. Вспомните нашу историю и те миллионы, которые пострадали из-за отсутствия элементарных свобод. Думаю- это и есть ответ.
Против глупости сами боги бороться бессильны.
Ф. Шиллер
Роман Бабичев
Роман Бабичев
41 210
Эка вас разобрало, государственная безопасность - это в первую очередь безопасность граждан, живущих в стране. А у нас она приравнивается к безопасности правящей верхушки, и все силовые структуры стоят на страже этой безопасности, а вот для граждан как раз эти структуры являются непосредственной угрозой. Примеров евсюковщины, надеюсь, не нужно приводить?
И вот ради ЭТОГО мы должны жертвовать своими правами и свободами, да ещё и добровольно?
Я ещё из ума не выжила, чтобы поддерживать такое.
KA
K A T E R I N A
39 089
Ты хоть смысл пробульканого тобой вопроса понимаешь?
Кому ты это адресушь?

Чем эти самые живут,
Что вот на паре ног проходят?
Пьют и едят, едят и пьют -
И в этом жизни смысл находят.. .

Надуть, нажиться, обокрасть,
Растлить, унизить, сделать больно.. .
Какая ж им иная страсть?
Ведь им и этого довольно!

И эти-то, на паре ног,
Так называемые люди
"Живут себе"... И имя Блок
Для них, погрязших в мерзком блуде, -
Бессмысленный, нелепый слог.. .

Из "Серебрянного века" тебе, умнику.. .
$$$Света$$$ """"""
$$$Света$$$ """"""
38 141
не наблюдаю ни демократических завоеваний, ни безопасности.. . один сплошной феодализм.. . (я про РФ)
"подрожать загневающему западу, тупо миритесь с тотальной американизацией"
10 ошибок на квадратный сантиметр бессмысленного текста.. .
Русский язык выучи, спасатель херов.
**♥♥**♥ Николай - *томск ♥♥***♥♥ Вы уже пятый человек за сегодня, который пытается разукрасить внешнюю кожуру яблока, говоря о ее чистоте, когда внутри это яблоко полно гнилых червей. Зачем вы мне внешнюю сторону хотите опозорить, когда я обличил вашу внутренность.
Лозунг: «Свобода или смерть!» , - никогда не потеряет своей актуальности. Это как маятник, - часть народа предпочитает свободу другая часть безопасность, а большинство колеблется.
Ge Si
Ge Si
15 222
K A T E R I N A Как правильно написал Иван Иванов, предпочитая свободе безопасность, теряешь и то, и другое. У тех, кто теряет свободу, и спрашивать не будут об их предпочтениях, вспомните советский союз. При этом сказать, что как граждане, они находятся в безопасности, было бы очень большим преувеличением, только опасность при этом не извне, а изнутри, от собственной власти. Сталинские времена - яркий пример.
Не можно, а нужно!!!
ДЕМОКРАТИЯ от ДЕМОКРАТИЗАЦИИ
отличается также как:
КАНАЛ от КАНАЛИЗАЦИИ ! /
завоевания ДЕМОКРАТИЗАЦИИ очевидны / а зааапах !
Гриша Шебзухов
Гриша Шебзухов
11 978
Россия уникальная страна и однозначного ответа на этот вопрос нет и быть не может. Правильно кто то тут сказал, что есть Запад, есть Восток а есть Россия. Однако я считаю, что демократия и права и свободы граждан должны быть на первом месте..
Natiq Arazov
Natiq Arazov
11 630
Это не вопрос-это бред.. демократические завоевания-кого? Народа-населяющего данную страну. . ради "повышения уровня гос. безопасности"-кого? государства... и по логике вопроса народ и государство два совершенно разных организма, а в нормальных странах где ничем не надо жертвовать, это одно целое.. Это Вы, батенка, из прошлого столетия..
Для этого все должны прозреть и задать себе вопрос, А ДЛЯ ЧЕГО РАЗВАЛИЛИ СОЮЗ И ОБЪЕДИНЯЮТ ЕВРОПУ???? И ещё понять что важнее в новоприобретённой свободе - обжирание сомнительной колбасой и возможность съездить в Арабские Эмираты, откуда можно и не вернуться живым и здоровым.... или СИЛА страны, её единство, её процветание и здоровая молодёжь со своей идеологией а не с западной.
Veiketolia Libas
Veiketolia Libas
10 495
В тоталитарном обществе - можно и даже нужно! :)
Какими завоеваниями? здесь демократия была при царе батюшке. Если сомневаетесь прочитайте историю про Ленина. В этом "демократическом" обществе такого человека уже давно попали-бы в аварию.
Жаслан Халыков
Жаслан Халыков
10 155
Как бы не так! Мы уже давно не крокодилы, лишенные шеи, мы кое-что видим, не только в впереди но и позади, одурачить нас так просто не удаться!.. .
И все это стало благодаря демократическим изменение и свободе. Кто-то скажет - "Только, и всего?... Изменилась наше сознание, сам факт, что мы сейчас спокойно говорим и спорим, значит можем влиять на нашу общую судьбу.
А вить, что было раньше- "Тебе, что больше всех надо, что ли? "- Мы все копались в навозе, не видели, не чего, кроме себя и своих элементарных желаний и даже не заикались о переменах, в которых все так нуждались.
Да конечно демократия это не само-совершенство, но к сожалению на данный этапе, еще не придумано ничего лучшего.
Наши проблемы, что мы не знаем, что лучше и действуем методом "проб и ошибок", но надо все равно бороться и стариться, чтобы не было хуже.
Не понятно о каких демкратических завоеваниях идет речь Государство из тоталитарного стало авторитарным. Да такими "демократическими завоеваниями" стоит "гордиться". Россия с ее амбииями и неразвитой экономикой должна думать о своей безопасности. Что касается Запада, он "загнивает" несколько веков и все загить не может в отличии от России
Вот как определялась демократия в “Наставлении по боевой подготовке армии США 1928 года”: “Правление масс. Власть устанавливается массовым собранием или иной формой прямого выражения. Приводит к толпократии, отношение к собственности является коммунистическим, — права собственности отрицаются. Отношение к закону таково, что воля большинства будет управлять вне зависимости, основана ли она на осмотрительности, или же ею руководят страсть, предрассудок и порыв, без удержу или учету последствий. Приводит к демагогии, распущенности, волнениям, недовольству и анархии”
Как только автор вопроса попадёт в перепитию к государственным органам, так он сразу изменит своё мнение и не будет так истерить. Если конечно сам автор не принадлежит к этим органам.
После развала ССР и ейценского разгула, то и дело что жертвуют- свободами, жизнями, нашими правами. Государство укрепляет свою вертикаль, свою безопасность. Только это давно не безопасность граждан этого госудаства и не власть эжтого народа, а безопасность от этих граждан (даже не от террористов) и власть над этим народом.
Irina Maspanova
Irina Maspanova
1 928
Если не принимать во внимание бабскую истерику, которой был дополнен вопрос, то ответ однозначен: нельзя жертвовать демократическими завоеваниями ради чего бы то ни было.
Аня Смирнова
Аня Смирнова
1 384
Демократическими завоеваниями ради этого жертвовать не надо, поскольку они подразумевают защиту прав человека не только как "голенького Я" но и как члена социума. Другое дело, что под видом демократии нам предоставляют всякое либералистическое словоблудие по поводу "прав человека", "прав ребенка". "прав сексуальных меньшинств" - и многих это вводит в заблуждение. За которым достаточно просто просматривается желание разрушить сложившиеся социумы превратив людей в однородное стадо, которым легко управлять.
Zh
Zh_Anet
729
Это Вы патриот прошлого столетия. Высшие чиновники хранят сбережения в западных банках. имеют там имущество и недвижимость. В одном Лондоне до 250 тысяч членов семей российской элиты. О какой безопасности государства Вы говорите? Это прикрытие для важного дела - загнать безработных и малоимущих в поганое стойло. Хотели бы безопасность - обустроили границы хотя бы на Востоке. А то там героин уже на велосипедах возят.
**♥♥**♥ Николай - *томск ♥♥***♥♥ Если бы высшие чиновники хранили сбережения не там, где надо, то были бы у нас дела типа "ходорковский, гусинский, березовский и тому подные "овские" - которые тоже хранили...Или возможно, сие показательные выступления власти, мол "мы работаем" - но это врятли.
Этот Запад загнивает ( кстати, научитесь писать это слово, вам это пригодится) столько, сколько я себя помню.
Но пока я вижу прогнившие мозги у таких. как Вы! А от Запада Вы отстали минимун на сто лет!!
**♥♥**♥ Николай - *томск ♥♥***♥♥ Вы оцениваете с позиции запада, а стало быть и нет удивительного в том, что вы его восхволяете, а не Россию. Вы не патриот и даже не пахнете этим словом. И если бы мозги были бы прогнившими, то как бы я смог вас задеть? В лучшем случае Вы бы проигнорировали.
Алексей Васильев Пардон, а на какую тему гонки? В чём соревнуетесь, и куда первее других хотите прибежать?
Юлия Потатушина Феля, а ведь и у тебя ошибки в тексте проскальзывают, случается. Да и качество твоих мозгов никто еще эталоном мудрости не признал. И Запад - не мифическая страна Кокейн.
У россиян какие-то розовые представления о демокрптии. Нет ее в чистом виде и быть не может. Даже среди мертвых, тех, кто похоронен нет ее, а Вы хотите демократию среди живых.

Похожие вопросы