С точки зрения психологии, может ли индивид сублимировать отсутствие удовлетворения базовых потребностей, таких как

"С точки зрения психологии" - это запросто, важно обратиться в правильную фирму (они все правильные) . Сублимируют чего угодно, главное, чтоб не навсегда, чтоб клиент был сегодня доволен, а завтра снова явился.
А с логико-практической т. зр. - это вряд ли, примерно также, как если растение не поливать, оно загнется. Нет "еды" для ума и чувства - получается примерно то, что я вижу каждый день. Бороться/преодолевать это можно пытаться методом онанизма (наиболее популярный "метод"), результат временный.
Есть вопрос в "позицию" вопрошающего: он ПОТРЕБИТЕЛЬ? Если "да", то его "капут" при заявленных претензиях/амбициях неизбежен. Если "нет" - есть довольно хлипкий шанс чего-то сделать: нужно ДЕЛО, к которому постепенно смогут "прилипать" другие индивиды (разного "качества"). Среди них могут оказаться и "живые" - считай, повезло.. .
Рассчитывать на и-нетовскую публику - дело довольно дохлое, тут в основном зеваки.. .
(Возьми зеркало и посмотри на себя: а ты-то чего делаешь?... Пасешься? Ну тогда и получай...)

Человек может адаптироваться практически в любых ситуациях. Одиночество страшит в обществе как теория, а на практике - к нему привыкаешь и перестаешь страшиться.. .
Насчет женщин - пример лесной отшельницы Агафьи -одна в тайге много лет без общения и людей.. .
Еще раз - человек может все!

Простите, а на каком это Вы языке...?

Сублимировать? Не может! А особенно, женщина...

на первый вопрос да, на второй тоже да, на третий он всегда не избежен, ну а женщины они типо как этики или сенсорики (короче забыл как там называется, но сами себе напридумывают не пойми чего и страдают потом)
п. с а в клубешник или в парк сходить не судьба, новые впечатления и все такое, судя по аваторке девушка ты симпотная, даже я бы сказал ниче так

По Фрейду любое животное может сублимировать, в том числе и женщина.. . простите за грубость, простая анатомия )

С точки зрения психологии-может! Да, трудно. А легко никто и не обещал.

С моей точки зрения, у человека имеются три основных инстинкта: самосохранение, размножение (любовь) , стадный (признание, общение) . Мужчина этим ограничен, эти инстинкты не противоречат друг-другу. У женщины добавляется еще один - материнский, он в конфликте со всеми тремя. Например, женщина (нормальная) без участия разума вытолкнет ребенка из под машины, рискуя погибнуть сама (самосохранение vs. материнский) . Пример с сублимацией: если за женщиной ухаживают два мочела - один обладает волей, здоровьем и уверен в себе, другой - жалкое очкастое создание, то выбор не очевиден (размножение требует мужчину, материнский инстинкт - хлюпика) . Поэтому женщине намного проще (относительно мужчины, но все-равно это тяжело) отказаться от общения, любви и признания, в конце-концов сама природа ей в этом поможет, особенно, если есть реальный ребенок. Существует множество факторов, формирующих нашу психику, и учитывать одни лишь инстинкты - это примитивно, но направление задают именно они. Еще раз повторюсь - это лично мое, возможно, даже очень неправильное мнение.