Общество

Вы с кем, с Дарвином или с Богом?

О споре между креационистами и эволюционистами
Мы и не стали бы включаться в этот извечный спор, если бы не одно обстоятельство. Принадлежность человека к одной из групп спорщиков обусловливает его мировоззрение, определяя вектор его мысли. В дискуссиях, касающихся естествознания, недостатка не было никогда. Теперь, в связи с юбилеем Дарвина и его, на наш взгляд, порочной теории о происхождении видов, их стало еще больше. Однако нас интересует не столько естествознание, сколько обществоведение, точнее, выявление источника прав и свобод человека. Таким источником Всеобщая декларация прав человека определяет «достоинство, присущее всем членам человеческой семьи» . Откуда же взялось это достоинство? Уж не государство ли им нас наделило? Нет, этого не может быть, ведь человек появился раньше государства. Но если совершенный человек был сотворен совершенным Создателем по образу Своему и подобию, то несовершенное государство создавал человек, утративший такое подобие, а стало быть, и совершенство. Но, быть может, есть некто, вложивший в нас человеческое достоинство в тот момент, когда наш пращур переходил от семейства обезьян к уникальному биологическому виду «homo sapiens»? Нет, мы так не думаем. Мы склонны полагать, что достоинство нашим прародителям было присуще изначально, что и они, и каждый современный человек от рождения наделяется личными правами и свободами, включая свободу совести и убеждений.
Какова же в действительности природа права? И разве права и свободы, коль скоро мы признаем их существование, не должны быть защищены? Кто же он, этот правозащитник? Может быть, государство? Это же оно, основываясь на праве сильного, позволяет нам проявлять те или иные свои права и свободы. Это оно понуждает нас проявлять уважение к себе, и к правосудию, являющемуся его неотъемлемой частью. Но разве в силах государства отменить наши права и свободы? Разве оно способно внушить нам уважение к судье, если он не достоин такого уважения? Убеждены в том, что нам не понадобились бы услуги государства, если бы не первородный грех, повлекший за собой извращение всей человеческой природы.
Государству приходиться защищать своих граждан в силу того, что они не готовы блюсти заповеди своего Творца. И защищать не только от посягательств других государств, но и друг от друга. Да, мы руководствуемся библейским принципом «нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены» (Рим. 13:1). Поэтому исторически первой конституцией мы и считаем Библию. Ведь это в Библии впервые были зафиксированы «права царя» , которые от имени Бога около 3 тыс. лет назад провозгласил пророк Самуил (1 цар. 8:9-18).
Я где-то посередине...
АП
Александр Петров
61 549
Лучший ответ
С обоими. Человек произошел от обезьяны которую бог создал по своему образу и подобию. И все и оба правы.
Елена Понежина
Елена Понежина
90 696
Ну, если вопрос ставить так, как Вы, то я однозначно с Ч. Дарвином.
ЭГ
Эля Газиева
44 632
Даже один человек на стороне Бога - всегда в большинстве!
Дарвин - человек?
Да!
Человека создал Бог?
Да!
Значит Дарвин и его ученье - творение Божье?
В любом человеке и его учении есть черное и белое.
Нельзя игнорировать (полностью отрицать) учение Дарвина, но и нельзя считать, что его учение не должно критиковаться.
Учение Менделя разделило в 19 веке всех биологов на два непримиримых лагеря.
И только русские (российские) генетики в начале 20 века смогли найти способ их примерить, зародив основы современной генетики.
Изучая и критикуя учения Дарвина, мы нацеливаем свой мозг на познание мира. А в какой мере соглашаться или не соглашаться с Дарвином это личное дело каждого, лишь бы он не был совсем безучастным, безучастным ко всему и к этому оспариваемому творению Божьему.
Учение Дарвина надо знать. А выводы делать самому.
Emir Akmogambetow
Emir Akmogambetow
16 593
В споре должна побеждать логика. Если рассуждать логически, то сотворение мира в данный момент не изучено, это - загадка. Есть лишь гипотезы о сотворении - Большой взрыв, создание мира Богом и т. п. Поэтому здравомыслящий человек, рассуждающий об окружающем мире логически, всегда придерживается середины и допускает как существование Бога, так и его отсутствие.

Как ни странно, таких людей очень мало. Есть либо верующие, либо атеисты, либо равнодушные. Человеческая природа не позволяет людям быть объективными и искать истину.
Артур Шибаев
Артур Шибаев
16 198
А мы вместе дружим
а одно другого не исключает.
собственно если Библию рассматривать как Конституцию, то различные научные направления следует рассматривать как подзаконные акты и толкования.
Действительно как Б-г создал животных подробно не описано, и почему же человека он не мог сделать из тоже матерьяла, что и обезьяну.
Собственно Дарвин об этом и писал, что у человека и обезьяны общий предок (а не как все привыкли перевирать, что человек произошел от обезьяны - скорее уж от лемура)
Алёна Попова
Алёна Попова
9 137
Я с создателем, только он у меня свой.
С Дарвиным
Странный вопрос. Людей создал Б-г по своему образу и подобию, и только англичанцы произошли от обезьян. Это же и так видно!
Дарвин такая же часть Бога, как мы и всё окружающее вместе с эволюцией.
И тот прав и в этого иногда веришб !!!
Библия - тот же свод законов, когда-то жили по нему, сейчас общество перешло в новую стадию развития, появились новые законы.
Если сидеть и ждать, когда свыше тебе воздастся, то можно всю жизнь прождать. Тем человек и отличается от животных, что не останавливается на достигнутом, а стремится к развитию. Я в бога не верю, считаю, что если он есть, но молча созерцает как один, созданный им истязает другого и ничего не предпринимает, значит, ему это созерцать нравится и смысл верить в такое божество?
Иван Брюхов
Иван Брюхов
1 898
читать неохота но на изначальный вопрос отвечу.. . ИНОПЛАНЕТЯНЕ...
Снусмумрики forever!!!
Раньше была реалисткой, теперь ищу тропинку к Богу.

Похожие вопросы