За что боролись украинские националисты воевавшие на стороне чеченских бандформирований?

За что боролись, на то и напоролись

ЗА ПЫНЦЫП-ни зъим хочь надкусю

Не за что, а против ...России

За гравюры с изображением президентов США

За деньги, чистые наёмники; не нужно сдесь выискивать политической подоплёки.

Дмитрий Корчинский Лидер украинских националистов УНА-УНСО и телеведущий политического шоу украинского ТВ — о войне, звездной болезни и экстремизме.

Дворником или лаборантом он много не заработал бы. Придумал себе причину про то, что стабильность ему претит и пошел бабки зарабатывать. По лесам да горам бегать запарился, пристроился на стабильную работу, чтобы нестабильность пропагандировать. В общем, что-то типа нашей Ксении собчак. Как мы, братья славяне, похожи! Это мои слова, марсианские, а выше и ниже цитаты.

— А с чего начинался революционный путь?
— В середине восьмидесятых образовались студенческие националистические кружки. Я тогда учился в Киевском университете, на историческом факультете, правда, вскоре меня оттуда благополучно отчислили. А в девяностом году несколько радикальных организаций объединились в одну — беспартийную ассамблею. Но это больше напоминало цирк, пришлось провести чистку, и на основе этой структуры в 1991 году, во время ГКЧП, были созданы военизированные подразделения. Но время ГКЧП, к сожалению, слишком быстро закончилось. Мы хотели воевать, а оказалось, что воевать не с кем. А поскольку у нас была военизированная организация, осталась задача — найти войну. Несколько войн мы и нашли.
— А зачем вам войны?
— Я так живу. Я неспособен реализоваться в нормальных условиях. Если бы Союз не распался, я был бы дворником или в лучшем случае старшим лаборантом какой-нибудь археологической экспедиции. А там, где война, — там моя атмосфера, я чувствую себя как дома. Меня не устраивает любая стабильность. Я же историк и в итоге пришел к выводу, что историю способен понимать не тот, кто ее изучал, а тот, кто ее делал. Активное участие в исторических событиях дает иное понимание всего происходившего ранее. Сейчас я по-другому читаю книги, сейчас мне понятно, например, почему Наполеон не мог не пойти на Россию. Потому что революцию нельзя остановить. Наполеон не был нужен стабильной Франции, и, соответственно, ему не нужна была стабильная Франция. Почему Басаев пошел в Дагестан? Потому что все военные задачи в Чечне уже были решены, а в мирной Чечне он не нужен…

http://www.novayagazeta.ru/data/2003/52/20.html

за то что и чченцы, за свободу и независимость от России, для них всякий друг, кто против России. И Грузия тому подтверждение.

Им практика нужна была...

За деньги.

А хр ен их знает...

Просмотрев ответы сказал бы, что не только за деньги наверное. Наверное отношение к России, позволило им сделать такой выбор. Хотя без денег вряд ли бы многие пошли.

Исключить что были добровольцы тоже нельзя. Есть ведь много молодежи недалекой с "промытыми" мозгами. Но за каждого такого, все равно кто-то получил сумму.

..очевидно, враг общего врага - друг...

"Враг моего врага - мой друг"...