Лучше 1 раз увидеть , чем 100 раз услышать ?:)

C точки зрения психологии около 90% информации, на которую реагирует высшая нервная система человека, поступает именно с помощью зрения. Все остальное - слух, тактильные ощущения и вестибулярный аппарат. Поэтому с точки зрения информативности конечно лучше увидеть, чем услышать. Однако существует информация, которая лишена визуального ряда и воспринимается остальными органами чувств. Но все равно никакими словами вы не опишете человеку, лишенному зрения, как выглядит "Джоконда" Леонардо да Винчи.

В принципе так и есть, но еще лучше - И увидеть, И услышать, да еще если и потрогать можно - тогда вообще можно полное представление получить.

Семь раз об дверь, один раз об рельс!
:-)))

А прочесть и запомнить ещё лучше. А прочесть, переписать и навсегда запомнить - вообще класс; только надо ли?!!

Ты про это?

смотря кого или что :) иногда лучше не видеть и даже не слышать! )))

Есть вещи о которых лучше и не слышать, не то что уж увидеть)))

именно так

... и поверить своим глазам )

Фсе зависит от объекта, который хочется либо видеть и слышать, либо не видеть и не слышать никогда.)

Если это не смерть, то ДА!

Ещё в книге книг сказано: "суди по делам его"

Несомненно!

Глазам не верю дай руками потрогать

Ну и что дальше? Вопрос о чём! ?
Абстрактный вопрос на абстракт-
ную тему...))))

А некоторым нужно ещё и обязательно потрогать.

Монсеррат я предпочитаю слушать...

Смотря что, бывает, что и наоборт!

глядя что услышать и глядя что увидеть...