Эктоморф, мезоформ, эндоморф это больше зависит от обмена веществ, чем от ширины костяка, а кость более менее одинакова?

Говорят, что у людей у всех кость отличается по ширине. Я, конечно, не спорю, что есть люди, у которых вообще кость конкретно широченная или очень прям тоненькая, но по моим наблюдениям из ряда вон выходящая по ширине кость явление очень редкое и больше 90-95% людей имеют кость более менее одинаковую по ширине за исключением небольших конституционных отличий. Разве что заметил, что у очень маленьких и очень высоких обычно кость часто значительно может отличаться (маленькие ростом обычно коренастые) . Кстати мед. формулы веса почти все указывают для высоких вес в норме по отношению к росту более меньший чем у низких.

Но все же, при одинаковом или не сильно различном росте кость будет как правило, примерно равная, а вес у неспортсмена больше будет зависеть от количества жира ну или если у него от природы мышцы большие, то от них еще, хотя обычно от жира.

Широкая и узкая кость скорее была придумана как отмазка жирными для оправдания жира и дрыщами для оправдания дистрофии.

Вот посмотрите причем тут узкая кость - https://www.youtube.com/watch?v=UePtoxDhJSw Вот именно кость, потому что у него кожа да кости.

Эктоморфы худые, но и жира у них обычно мало, а эндоморфы толстые и много жира. Только вот причем тут обмен веществ и кость кажется, очень странным, чтобы кость влияла на обмен веществ. Скорее это просто куча жира, прикрываемая сказками про кость или дистрофия прикрываемая узкокостностью.

Вот типа широкая кость https://www.youtube.com/watch?v=HVO5WhIm4uI это просто куча жира, причем тут жир и кость вообще.

А как вы думаете, у большинства людей кость имеет сколько-нибудь заметные различия в толщине и может ли сама кость в большинстве случаев влиять значительно на вес.