Техника

Броня и снаряд. Почему нападение эффективнее защиты? Цена? Технологии?

ПД
Павел Дригин
13 017
Не всегда... Например если рассмотреть период лета 1941года, то такой танк как КВ немцы могли подбить только из зенитного орудия, а все их противотанковые средства (орудия, танки) оказались бессильны. То есть защита иногда бывает сильнее нападения.
Аман Амиров
Аман Амиров
44 306
Лучший ответ
Как раз броня-это нападение, а снаряд-защита. Самый навороченный танк может подбить подросток из гранатомета.
Павел Дригин по-моему, у Вас тут противоречие.
Кажется.
Потому что оборона за редким исключением не выигрывает битвы. Нападение - зачастую выигрывает. Поэтому у танков всегда на первых местах были огонь и манёвр. Броня на последнем. В последнее время (с конца 2WW), с распространением городских боёв важность брони возросла, а манёвра - уменьшилась.
АB
Александр Blokk
88 509
На Т-66 бала "Арена" Автоматический комплекс активной защиты.
Радиолокатор при обнаружении летящего снаряда давал команду на выстрел фугасного заряда, который разрывал снаряд на части до подлета к танку.
Ирина Ким
Ирина Ким
73 846
Предположим, Вам надо защитить объект объёмом 1 куб. м. Для этого Вам надо окружить его средством защиты площадью 6 кв. м. Предположим, что средство защиты стоит 1 доллар за 1 кв. дециметр. Тогда всё средство защиты стоит:
1 х 10 х 10 х 6 = 600 долларов.
Броня будет дешевле средства нападения, если средство нападения, делающее дыру площадью 1 кв. дециметр, будет дешевле, чем 600 долларов.
Пора принципиально новые методы защиты придумавать, а это очень дорого. Сделали в СССР тандемную кумулятивную БЧ, теперь весь мир стонет, пробиваемость 1,5 МЕТРА гетерогенной брони за динамической защитой, полюбому такой ПТУР сбивать надо а не броню подставлять, места в танке мало...
Михаил Середа
Михаил Середа
42 066
Ломать - не строить (II-е нач. термодинамики)
К.
Катюшка .
33 030
Павел Дригин улыбнуло, интересно

но, если энтропия ведет к хаосу, то что-то тепловая смерть Вселенной это своеобразный порядок?
Павел Дригин В-общем, я пытался задать глобальный вопрос и в этом плане, у Вас ЛО. Я любитель лаконизма,но все решат,что подстава. Засада. Чо делать, не посоветуете. Может, в комменнтах разжуете?

Танкисты слишком прямолинейны.

Посыл за энтропию, да, грубоват,вернее ваще никуда не годится уже на начальном этапе. Думал,что пошутил(
Вот щит, ударь любым мечом - ему всё будет нипочём.. .
Вот меч, подставьте щит любой - ударю и насквозь пробой.. .

Вечная борьба меча и щита. .
А финансы вкладываются и в защиту и в нападение. Пока неясно, что эффективнее.

P.S. Как тут уже упоминали, намного эффективнее перехват снаряда до поражения цели. Вместо того, чтобы обвешиваться бронёй, проще перехватить снаряд на подходе к объекту.
МБ
Мади Болатов
20 169
Проще сломать, чем сделать. Чем выше скорость, тем больше бронепробиваемость. На скорости несколько км/сек вообще никакая броня не спасет. КВ кстати немцы достаточно легко научились подбивать используя специальные надкалиберные снаряды даже из 37 мм противотанковой пушки, правда с небольшого расстояния. В соревновании снаряд-броня всегда выигрывал снаряд.