Техника

Почему наши подлодки тонут, если их стукнет НАТОвская, а ихние нет ? Я про К-219 и Курск.

И вообще, как так получается ? Они что, не видят друг друга ?
Столкновения с американским подлодками были, даже если отбросить спорные случаи. Так как наши подлодки двухкорпусные, то по идее все должно быть наоборот. Однако в реальности получается, что американский один корпус прочнее нашего двойного, возможно из-за более высокого качества применяемой стали (сплавов) . И это очень обидно.
Подводное взаимообнаружение, несмотря на самую современную технику, не очень эффективно. Поэтому и натыкаются подлодки одна на другую. Еще одна причина-проникновение натовских подлодок в чужие территориальные воды, что резко повышает риск столкновения.
НГ
Наталья Гурова
24 459
Лучший ответ
Юлия Ильина Как раз при столкновениях большие повреждения вседга получали АПЛ СШ
Алексей Нуянзин Единственный, кто написал про неэффективность систем взаимообнаружения под водой. На К-219 были отчетливые следы удара. Кто ударил ? Кит ? Акула ? Оставив такую вмятину ) Бермудский треугольник. Аугуста приползла на одной ноге в это время, совпадение ? Вопросов много.
В 44 году в Балтийском море произошло столкновения советской пл "Лембит" с немецкой U-479, обе шли в подводном положении, в результате столкновения U-479 затонула. "Лембит" серьезных повреждений не получил.
на курске весь боекомплект рванул, кто это выдержит?
Anna ***
Anna ***
32 624
Поищите в интернете доклад Рязанцева, в котором предложена наиболее реальная версия гибели "Курска". Никакой натовской лодки в этом докладе нет. А объяснения более, чем правдоподобные. Доклад наш "нацлидер" прочитал, естественно. Но слишком страшно было его обнародовать - очень многих сажать и разгонять надо было. Проще на американцев списать.... У них же и негров вешают....
AU
Aijana Ukibaeva
21 285
Юлия Ильина И я тоже придерживаюсь версии адмирала Рязанцева
Тоесть вы тот самый человек, который точно знает, что произошло в обоих случаях. Нет, и их лодки тонут. На таких глубинах любая ошибка может стать фатальной.
Талгат Жумашев
Талгат Жумашев
17 779
А наши лодки как раз не тонут из-за столкновений, поскольку корпуса расичтаны на торпедирование, и на эти самые столкновения. Столкновение может потопить лодку лишь косвенно - типа как тот-же "Курск" - лодку стукнуло (если вообще стукнуло, может и не было столкновения никакого) , торпеда была повреждена, торпеда взорвалась. Но абсолютно любой подводный корабль будет уничтожен если внутри взорвется торпеда, 300-600кг взрывчатки это не абы что. А если она врежется так, что таки сможет потопить, то сама утонет гарантированно.
Так что либо столкнулись и потонула ихняя, либо столкнулись и потонули обе. Ну или обе целые, но это так, чиркнуло.
Алексей Нуянзин Понял. Версия детонирования зарядов. А у них разабе торпедные аппараты не в носовом отсеке ?
Вам известно только о двух авариях с нашими лодками?
Однако аварий на натовских было более ста. и основная беда лодок не столкновения, а пожары на них.
Есть предположение, что с нашей лодкой, то естьс Курском столкнулась лодка "Мемфис",.. из за чего и произошла эта катастрофа.. хотя если судить по технически параметрам этих двух субмирин, то это как сравнивать столкновение КаМаЗа и запорожца... причем КАМАЗ, - наша субмарина... другое дело торпедирование.... но опять же двухслойный корпус, выдерживающий небольшой ядерный взрыв... судите сами