Почему американцы только сейчас поняли что Шатлы запускать это плохо,наши сразу это поняли и после первого полета Бура+

шатлы могут поднять большие по габаритам предметы плюс робот-манипулятор (рука) у нас заглохло по известным причинам пендосы активно строят новый тип челнока а у нас.... упал глонас нищей стране космос не по карману

Не путайте.
Цели у Шаттла были сугубо военные. СССР не стало - не стало целей...

"...первого полёта Бура+" это вы "первого полёта Буратино" имели в виду?

Что значит плохо запускать Шатлы?
Вы что то путаете.
На каждом этапе развития человечества существуют доступные технологии, и с точки зрения энергетической "выгодности" запуска космического аппарата тоже.
В то время были такие технологии для решения своих задач (нырять из космоса над СССР и бомбить не из космоса, а более низких высот) , других не было.
Сейчас разрабатывают другие.
А Буран развалился вместе с СССР.
Вот и всё так просто.

ОФИЦИАЛЬНОЙ причиной недавнего падения 3х Глонасов стал ПЕРЕЛИВ топлива ракеты носителя на 1.5 ТОННЫ !!!И это не оговорка. Похоже что эту ракету заправляли пьяные в дупель солдаты - дембеля, больше наверно некому. Спрашивается, зачем же в таком случае американцам тратить бабки на дорогостоющие программы типа Шатл.

Для СССР проект БУРАН оказался слишком дорогим.
Shuttle (также как и БУРАН) имеют возможность не только ВЫВОДИТЬ на орбиту до 30Т полезного груза, но и ВОЗВРАЩАТЬ с орбиты такой же груз. Однако и для США этот проект стал слишком дорогим.

Тугие вот и не понимали.