Что лучше для танка: динамическая защита или урановая броня?

Урановая броня это уранокерамические пластины, которые вставляются в прослойках между основной стальной броней и служат для защиты от кумулятивных снарядов.
Являются средством пассивной защиты в отличии от динамической защиты. Которая сейчас является безусловно лучшим способом защиты от кумулятивных снарядов. Тем более на наших танках так же используется многослойная броня с керамическими прослойками. Так что может быть урановая броня чуть и получше обычной. но динамическая защита пе6реплюнет это отставание с лихвой.
На западные танки так же ставят дин защиту. Но только непосредственно перед боем. Так как их танки так и очень тяжелые и перегружены, что бы таскать её постоянно. В отличии от российских где она стоит постоянно, хотя и пустая, без взрывчатки внутри, которая так же устанавливается уже непосредственно перед началом боевых действий.

самое лучшее для танка- стоять в ангаре. а про защиту- динамическая (плавающая броня) очень эффективна. про урановую никогда не слышал.

Низкообогащённый уран при попадании в него снаряда и пробитии брони превращается в мелкодисперсный аэрозоль, который оседает в лёгких танкистов. Про последствия говорить не стоит.

Насчёт того, что "прожигает всё внутри" это вы загнули. Она по вашему может взорваться?

думаю, динамическая защита всетаки лучше, т. к. если мне не изменяет память при попадании камулятивного снаряда при динамической защите ударной волной малого взрыва гасится разрывная сила снаряда, тем самым снижая вероятность полного поражения цели, а на танках типа Абрамс кажись у америкосов там урановая броня и при попадании, если сила снаряда достаточна то сама броня рассыпается и как бы это сказать прожигает все внутри, для экипажа мне кажется явно меньше шансов спастись, но я давно не стрелял по танкам может они уже усовершеностовали чего-нить там))

Динамическая защита! Уран по-моему используют в снарядах!

отсутствие войны.

уранова броня лутше она стоит на абрамсе