Техника

Вопрос по асинхронным электродвигателям общепромышленного назначения.

Есть дисковый бревнопильный станок. Задача: продольная распиловка бревна. Скорость вращения вала, на котором установлены пилы должна быть - 1500 об/мин. Имеет ли смысл ставить на него электродвигатель на 3000 об/мин с передачей к валу через понижающий шкив 2:1 чтобы мощности на валу было побольше и соответственно чтобы можно было сэкономить на мощности самого двигателя? Будет ли пила иметь больше "силы" в таком случае, по сравнению с вариантом при котором установлен двигатель такой же мощности но на 1500 об/мин и через шкивы 1:1? Какой параметр двигателя здесь определяющий? Может быть крутящий момент? Различается ли он у двигателей одинаковой мощности но разных (3000 и 1500) оборотов?
Almat Koichiev
Almat Koichiev
806
Мощность - произведение скорости вращения на крутящий момент... .
Выше обороты - ниже крутящий момент, и наоборот.... ниже обороты - выше момент.. .
при одинаковой мощности ( в киловаттах) - разницы не будет... .

3000 - не бывает. . существует 2800 и 1250....
На более оборотистом - подшипники чаще летят....
Копжасар Усипбеков
Копжасар Усипбеков
23 080
Лучший ответ
ставь 1500 об/мин. дольще "проходит". на 3000 у тебя ещё "слабое звено" появляется-понижающий шкив. тебе оно надо-постоянно ремонтироваться?
* Наталья*
77 379
Если поставить понижающий редуктор (шкив) увеличится момент, а мощность не изменится. Здесь действует правило рычага.
В местной котельной на насосы стоят 3 000-чники . Каждое лето меняют подшипники . Через год трясти так начинает что готовы с фундамента оторваться. Думаю не вариант под переменную нагрузку.
Ольга Иванова
Ольга Иванова
53 228
Имеет смысл. Мощность увеличится, а, соответственно, облегчится тепловой режим двигателя. Крутящий момент - одинаков, ведь скорость вращения постоянна и зависит от мощности двигателя (это-не ДВС)
Экономии никакой не будет (закон сохранения энергии)
лишние детали - лишняя возможность поломаться прибору. Так что, я бы не советовал извращаться. А еще асинхронный двигатель такая штука у которого по кривой оптимальный КПД и др. характеристики в номинальном режиме, а в каком будет работать ваш 3000 + потери в редуторе вашем? Не страдайте ерундой, купите нормальный предусмотренный заводом изготовителем.
Tamara Sovik
Tamara Sovik
2 429
различается. Короче лучше ставь на 3000 через 2:1
**
**sultan **
1 513
Ставь 3000 через шкив 2:1 и маховик на вал двигателя.
конечно ставь 3000 об мин через шкив ...мощность двигателя одинакова что на 3000 что на 1500 но на 1500 об ми шкив 1 к 1 а на 3000 2 к 1 ..в итоге обороты и там и там по 1500 ...а мощность на 3000ке больще ...тут дураку понятно .и не слушай никого... двигателю 3000об мин легче будет через шкив .снизишь нагрушку на двигатель
Artem Starostin
Artem Starostin
886
Здесь всё просто, у 1500-ка 16 полюсов за ОДИН оборот давят на якорь, а у 3000-ка 8 полюсов на те же 360 градусов, отсюда и значит что крутящий момент примерно в 2 раза у 1500 ка больше (на пальцах не точно).
Могу посоветовать поставить 750 оборотный без лишних редукторов шкивов и хороший частотник
дать движку 100 герц и кпд подымится и 1500 об при двухкратном увеличении мощности будет
при тех же габаритах движка.
ЭТО взято не из воздуха а проверенно многократно. Надёжно НО ЗАТРАТНО.
У меня стоит на дерево-дробилке (РОДНОЙ ДВИЖОК АИР 132 М2 11 кВт 3000 об )
4х кВт АИР 132 S8 750 об на 15 киловаттном частотнике ДЕЛЬТА и работает на 210 герцах и отдаёт 14- 15 киловатт с запасом мощи 3-4 киловатта габариты меньше но с переходником
на хвостовике на валл редуктора. Железо двигателей самых гавёных способно работать
до 600 герц без насыщения магнитопровода. А 3000 ки не держат подшипники из-за гавно-смазки
используйте на основе полимочевины (850р 1 туба стоит есть дороже) и можно 6000 об и более давать без последствий.

Похожие вопросы