Что Вы можете сказать о подземных лодках? Это миф или реальность?

Это все чушь, конечно. Грустно другое. XXI век, и из этой фантастической теории не сделали ни одного практического вывода. А все там же толчемся, где были в Наполеоновские войны: толпой на врага ура, под пули и штыки. Еще в Первую Мировую старые методы - оравой на противника из окопов вперед и ура - приводили к настолько несопоставимым потерям, что до появления танков вообще было невозможно как либо продвинуться, одни трупы наступающих. Артиллерия стреляла, стреляла.. . Во Вторую Мировую появились хорошие бомбардировщики. Дальше.. . Увы. Опять пехоту выкашивали пулеметным огнем, из пушек, шрапнелью, огнеметами, минометами, гранатометами, просто винтовками. По пути наступления те же мины и проволочные заграждения. То же самое из века в век: из окопов в полный рост и бежать в атаку под пули в полный рост. Позор XXI века: не придумать, как в этом случае нападать вообще. Задача: сидят в окопе. Надо наступать. Артиллерия бахает, в ответ летят пули снаряды, самолеты бомбят. Как наступать? УРА? Раньше иногда копали траншеи в стороны противника. Руками. Потом бросили. Что то вот идея дальше не пошла - сделать траншейные машины для наступления, типа плуга впереди пехоты. Ммм.. . Все равно бомбами закидают? И опять ступор полный? Ответ: надо копать глубже, метрах в двух от поверхности, получатся фактически подводные лодки, но под землей. Для корабля подводная лодка - страшный враг и сейчас. Разумеется, появятся в ответ глебинные мины и т. п. , нужно бронирование этих машин, т. е. фактически подземные танки. Конструкторская мысль никак не решила две проблемы: как тогда сделать двигатель этого аппарата и чем потом крепить стенки. От, тормоз! Ответ о стенах штольни дают насекомые: надо их крепить быстрозастывающей клейкой пленкой или массой. Насчет питания.. . О, надо по советски поставить дизели и подохнуть! Или атомные реакторы:) ) Все проще - обычный электрический кабель от мощного дизель-генератора на своей территории и все. Потери бы уменьшились в разы, стыдно, что об этом даже помечтать в этой стране богатого военно-инженерным прошлым сейчас никто не хочет. При царе Николае II и то хорошие вещи умели задумать и делать, например, построили отличные линкоры к началу Первой Мировой. Сейчас.. . одни сотовые телефончики рассматривают, потом их опять ура!! ! И толпой под пули.

А выбуренную породу куда девать? Плюс надо менять шарошки каждые метров сто - они тупятся.
Для того чтоб взорвать небольшое государство Израиль, наиболее оптимальны воздушные и воздушно-космические средства доставки гостинцев.

канешна есть

только это Метростроевцы заблудились и роют тонели абыкуда :)

Были проекты подземных танков в СССР.. . Бред конечно, поэтому они остались на бумаге.. . Бругой вариант-реактивный бур. Вполне себе реальная машинка...

Это бред. Скорость слишком мала, да и расход трущихся о породу частей будет коллосален.