Техника
почему Ту-154 валятся в штопор , а Ил-62 нет?схема одинаковая.
Все в том что тупольцы разработали крыло V поперечное отрицательное (плюс его в том что управление лучше, но балансировка хуже) при критическом угле атаки двигатели попадают в мертвую зону -уменьшается тяга и вывести из штопора практически не возможно у ил 62 v поперечное положительное такое как у большенства самолетов что позволяет балансировать самолет На эту тему написано очень много я вам написал то что говорили сами летчики.
такая уж одинаковая схема?
Мария Шляхова
Т-образное оперение , как основная причина у 154го.
Все валятся, но при различных условиях.
А при чём тут картинка бафтинга?
Мария Шляхова
мой вопрос-вопрос дилентанта , а не экзаменатора :-))
Мария Шляхова
дилетанта(испр. опеч)
Василиса Груздева
Такое впечатление, что надо смотреть не на аэродинамическую схему и цифры практической аэродинамики, а на список эксплутантов бортов по типам.
Влияние 1. Другая стреловидность крыла.
Влияние 2. При большом угле атаки другая центровка внутри обтекающего потока.
за счет того, что двигатели Ил-62 сильнее вынесены за корпус
Очевидно, схемы близки, но качество разное.
А потом, разве Вам известны конкретные данные о режимах срыва в штопор того или другого самолета?
Если подумать, то просто разная загрузка керосином в начале и в конце полёта может играть значительную роль.
А если о катастрофе под Донецком говорить, то что вы хотите от безумных пилотов, которые ни на приборы не глядят,
ни совета спросить не могут, остановили самолёт и матюкаются, будто это поможет ...
Влияние 2. При большом угле атаки другая центровка внутри обтекающего потока.
за счет того, что двигатели Ил-62 сильнее вынесены за корпус
Очевидно, схемы близки, но качество разное.
А потом, разве Вам известны конкретные данные о режимах срыва в штопор того или другого самолета?
Если подумать, то просто разная загрузка керосином в начале и в конце полёта может играть значительную роль.
А если о катастрофе под Донецком говорить, то что вы хотите от безумных пилотов, которые ни на приборы не глядят,
ни совета спросить не могут, остановили самолёт и матюкаются, будто это поможет ...
Мария Шляхова
но как раз именно второй на тушке в помпаж не входит...нижние глохнут..
да и центр тяжести именно у 62 к хвосту смещён-сам бог велит согласно схемы свалиться :-))
да и центр тяжести именно у 62 к хвосту смещён-сам бог велит согласно схемы свалиться :-))
не авиатор, извини.
может фишка в более удачной аэродинамике на ильюшине?
может фишка в более удачной аэродинамике на ильюшине?
Мария Шляхова
я тоже :-)
Думаю, что дело не в схеме. Просто один пару раз "свалили", а другой - нет. Не такая это статистика, чтобы делать однозначные выводы.
Мария Шляхова
минимум три..
Любой самолёт валится в штопор. Только условия нужны соответствующие.
У Ил-62 другая центровка и "развесовка" по сравнению с Ту-154. Но, как уже заметили пользователи выше, свалить в штопор можно любой самолет, если постараться
Похожие вопросы
- Почему ТУ-154 нельзя вывести штопора?
- ЧТО ил 62, ту 154, боинг 737????
- Почему в советских технических журналах, иногда делались ошибки в принципиальных схемах?
- В чем минус схем УМЗЧ с оконечниками одинаковой структуры?
- Изучая авиакатастрофы я пришел к выводу, что ТУ-154 не выводится из "штопора "
- Почему российские Ту- 154 и Ил-86 заменили на американские Боинги? Теперь мы зависимы от импортных комплектаций их. И +
- Для чего в схеме нужны R1R2R4R5 а так же VT1VT2 и TR1 , почему во второй схеме TR1 на 2,25 ампера и 12 вольт ? )))
- Почему никто ни до ни во время ни после войны не делал массово всерьез машин подобных Ил-2?
- Правильные ли схемы реверсивного подключения двигателя? Какая схема лучше? Почему?
- Почему в военно транспортной авиации решили оставить и развивать ил 76 вместо ан 124?
Однако, я уже подчеркнула, что именно удаление двигателей от фюзеляжа особенно сильно снижает влияние прифюзеляжных ускоренных потоков. Площадь двигательного комплекса у Ила намного больше чем у Ту, и играет роль крыла если он пойдет брюхом вперёд.
Где бы ни находился центр масс, но центр парусности у Ила хвостовее, и не даст ему легко задирать нос. Да и сам фюзеляж Ила более вытянутый и кажется меньше диаметром.
Наверное, ильюшинцы, мало занимавшиеся гражданской авиацией в то время, большее внимание уделяли вопросам штопора, обязательным для военных машин. А туполевцы, захватившие рынок гражданской авиации работали на многие страны, им было некогда, и них был план.