Техника

почему Ту-154 валятся в штопор , а Ил-62 нет?схема одинаковая.

Мария Шляхова
Мария Шляхова
83 435
Все в том что тупольцы разработали крыло V поперечное отрицательное (плюс его в том что управление лучше, но балансировка хуже) при критическом угле атаки двигатели попадают в мертвую зону -уменьшается тяга и вывести из штопора практически не возможно у ил 62 v поперечное положительное такое как у большенства самолетов что позволяет балансировать самолет На эту тему написано очень много я вам написал то что говорили сами летчики.
Евгений Осетров
Евгений Осетров
5 049
Лучший ответ
Леха Лучевников Да у Ил-62 крылышки повыше, но у фюзеляжа разница невелика, наверное, у Ту они и крепятся просто повыше, трудно вспомнить.
Однако, я уже подчеркнула, что именно удаление двигателей от фюзеляжа особенно сильно снижает влияние прифюзеляжных ускоренных потоков. Площадь двигательного комплекса у Ила намного больше чем у Ту, и играет роль крыла если он пойдет брюхом вперёд.
Где бы ни находился центр масс, но центр парусности у Ила хвостовее, и не даст ему легко задирать нос. Да и сам фюзеляж Ила более вытянутый и кажется меньше диаметром.
Наверное, ильюшинцы, мало занимавшиеся гражданской авиацией в то время, большее внимание уделяли вопросам штопора, обязательным для военных машин. А туполевцы, захватившие рынок гражданской авиации работали на многие страны, им было некогда, и них был план.
такая уж одинаковая схема?
Мария Шляхова Т-образное оперение , как основная причина у 154го.
Все валятся, но при различных условиях.
Любовь Бартель
Любовь Бартель
92 012
А при чём тут картинка бафтинга?
Мария Шляхова мой вопрос-вопрос дилентанта , а не экзаменатора :-))
Мария Шляхова дилетанта(испр. опеч)
Василиса Груздева Такое впечатление, что надо смотреть не на аэродинамическую схему и цифры практической аэродинамики, а на список эксплутантов бортов по типам.
Влияние 1. Другая стреловидность крыла.
Влияние 2. При большом угле атаки другая центровка внутри обтекающего потока.
за счет того, что двигатели Ил-62 сильнее вынесены за корпус

Очевидно, схемы близки, но качество разное.
А потом, разве Вам известны конкретные данные о режимах срыва в штопор того или другого самолета?
Если подумать, то просто разная загрузка керосином в начале и в конце полёта может играть значительную роль.

А если о катастрофе под Донецком говорить, то что вы хотите от безумных пилотов, которые ни на приборы не глядят,
ни совета спросить не могут, остановили самолёт и матюкаются, будто это поможет ...
Мария Шляхова но как раз именно второй на тушке в помпаж не входит...нижние глохнут..
да и центр тяжести именно у 62 к хвосту смещён-сам бог велит согласно схемы свалиться :-))
не авиатор, извини.
может фишка в более удачной аэродинамике на ильюшине?
Думаю, что дело не в схеме. Просто один пару раз "свалили", а другой - нет. Не такая это статистика, чтобы делать однозначные выводы.
Мария Шляхова минимум три..
Любой самолёт валится в штопор. Только условия нужны соответствующие.
У Ил-62 другая центровка и "развесовка" по сравнению с Ту-154. Но, как уже заметили пользователи выше, свалить в штопор можно любой самолет, если постараться
Сергей Иванов
Сергей Иванов
1 140