Техника

Что лучше и эффективней, как вы считаете. Энергосберегающая лампа или светодиодная лампа с цоколем 220V?

DR
Dastan Rakhatov
70 188
Энергосберегучая (люминесцентная) лампа:
- кушает больше электричества, чем диодная
- даёт мерцающий свет
- долго выходит на "боевой" режим
- имеет ограниченное количество циклов включение/выключение
- всё-таки содержит ртуть, и не рекомендуется к разбиванию в домашних условиях

Светодиодная лампа:
- неограниченное количество циклов включения/выключения
- ниже энергопотребление
- при более высоком общем сроке службы со временем деградирует (тускнеет)
- гораздо трепетнее относится к температуре, предпочитает нормальное охлаждение
- стоит в разы дороже
- светит в нескольких узких цветовых спектрах

Лампа накаливания:
- копеечная первоначальная цена
- максимально безопасный для глаз, естественный равномерный свет в широком спектре
- жрёт электричество, как не в себя
- низкий срок службы
- не содержит ядовитых веществ

Галогенная лампа:
- дешевле люминесцентной и, тем более, диодной
- жрёт меньше электричества, чем лампа накаливания, но больше, чем люминесцентная
- содержит хлор или другой газ из галогенов, что слегка ядовито при разбивании в помещении
- ровный свет широкого спектра
Максим Вальт
Максим Вальт
11 876
Лучший ответ
Вика Филимонова Не забываем что светодиодные лампы вредны для здоровья: [ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
Оба варианта плохие. Оба дорогие, но люминесцентная лампочка быстро сдохнет, а светодиодная - слабо светит. Качество света у обеих тоже не фонтан, бедный спектр.
IS
Isak Suleymanov
58 286
У энергосберегайки ( работает на частоте 60 кгц) очень много гармоник, простирающихся от десятков герц, до десятка гигагерц, мало об этом говорят, но тем не менее это так! , да и срок службы, и цена, не совместимы, какая к чертям экономия?... За светодиодами будущее!!!!
Алексей Дука
Алексей Дука
55 232
Лучше ( для глаз ) галогеновая - но электричество жрет немерено.
Мурат Ахметов
Мурат Ахметов
84 497
Светодиодная без вариантов. От сберегающих одни убытки и прибыль милионэрам.
Мария Суркова
Мария Суркова
70 615
диодная
Ну энергосберигайка не вредная, если ты конечно не будешь ее разбивать в квартите. Светодиодная дороже, но экономичнее, хотя к ним еще привыкнуть надо...
Нет ничего лучше и приятнее простой лампочки накаливания. Поверь. Всё остальное лишь варианты, но не заменители.
AE
Akzhol Ekolatov
17 208
Zhibek150894 ага, только она жрет в 5 раз больше электричества
Лучше для человеческого глаза отражённый солнечный свет. И по спектру ближе всего к нему свет от лампы накаливания, хотя и урезан со стороны УФИ. Те же лампы накаливания часто лучшие и для человеческого кошелька.
У энергосберегающих (газоразрядных) ламп широкий, но слишком "рваный" спектр излучения, к тому же присутствует стробоскопический эффект. У светодиодных ламп спектр более ровный, но достаточно узкий, что влечёт необходимость комбинировать лампы с разным спектром излучения.
Касательно экономии, о ней в обоих случаях можно говорить только при наличие качественных ламп (с гарантированным временем работы) и качественной электроэнергии. Иначе лампы будут выходить из строя и никакой экономии не выйдет.
Касательно эффективности. Светодиодные лампы обладают самым высоким КПД и самым малым энергопотреблением при равных световых потоках по сравнению с газоразрядными лампами. Даже с учётом потерь в схеме преобразования.
Касательно вреда. Вредны в эксплуатации неполноценным спектром излучения оба типа ламп, хотя по заявлениями учёных (а кто им платит? ) светодиодные лампы менее вредны для глаз.
При выходе из строя газоразрядные лампы более опасны (содержит пары ртути в микроскопических количествах) , пластик везде одинаковый, поэтому в остальном различий в опасности нет.
светодиодная! тут без вариантов...
Светодиодная лампа при условии что она изготовлена из качественных led кристаллов (а не 12-19 китайских 5мм светодиодов с синюшным люминофором, для питания которых берётся около 40-60вольт, а остальное от 220вольт тупо гасится конденсаторным балластом) обеспечит световую эффективность примерно вдвое выше энергосберегающих ламп и высокий индекс цветопередачи (CRI=95). Лучшие европейские энергосберегающие лампы имеют эффективность около 5 (энергосберегайка потребляющая 20W даёт света как лампа накаливания 100W световым потоком около 1100Lm). Эффективность современных led кристаллов превышает 100Lm/W, то есть 10W светодиодов могут обеспечить те же 1100Lm эквивалентные 100W лампе накаливания. Единственный минус качественных светодиодных ламп на данное время это их высокая цена.
Дарья Ильина
Дарья Ильина
3 201
энэргосберегающая дороже но со временем она окупается бери энергосберегающюю