Космическbt станциb "МИР" и "СОЮЗ"

"Союз" - это пилотируемый космический корабль для доставки космонавтом на станцию. А станции были "Салют" и "Мир". Отличались размерами - "Мир" был уже заметно крупнее "Салюта", и ресурс у него был тоже заметно больше.

Почему затопили.. . Кстати, почему-то вопросов "почему затопили Салют" ни у кого не возникает - а ведь "Салютов" было аж семь штук, и их ВСЕ затопили. И ничего, молчок.. . Нет версий - почему молчок?

А теперь по сабжу. В космосе тесно. Орбит, по которым могут летать спутники, не так уж много. На низких орбитах они тормозятся остаточной атмосферой, так что надо постоянной корректировать орбиты. На более высоких - снижается ресурс аппаратуры из-за радиационных поясов. Если выше радиационных поясов - то это уже действительно высоко и далеко, и не всякие спутники эффективно использовать на столь значительном удалении от земли. Поэтому диапазон высот для многих спутников - разведка, мониторинг, геология, связь, метеорология.. . -очень узок, а спутников этих там крутится ТЫСЯЧИ.
Ну и теперь припомните последние несколько лет работы "Мира"... Станция проработала ВТРОЕ дольше расчётного ресурса. И там то откажет бортовой компьютер, то система вентиляции, то система терморегуляции.. . Последние две экспедиции посещения занимались исключительно ремонтом станции, а не научной работой, причём одну из них едва не пришлось спасать - всерьёз обсуждался вариант запуска спасательного корабля. И что получается: по шоссе с оживлённым движением (ещё раз - в космосе ТЕСНО) болтается неуправляемый многотонный грузовик, от которого того и гляди начнут отваливаться куски. Вы себе представляете штрафные санкции, если б этот грузовик налетел на чей-то коммерческий - или даже некоммерческий - спутник? А если б потом это всё ещё и рухнуло кому-нибудь на голову? Вы помните совсем недавний скандал, когда "Космос-1484" упал в Канаде, и ещё более старый скандал, когда ещё один наш спутник, причём с какой-то ядерной хренью на борту, упал где-то в Бразилии?
Поэтому затопление станции - это было РАЗУМНОЕ решение. В том числе и ЭКОНОМИЧЕСКИ разумное. Вместо чтоб чинить старую, трижды выработавшую ресурс рухлядь с риском нарваться на невъе.. . пардон, немеренные штрафы, случись с ней какая ещё непруха (а о штатной эксплуатации речи быть уже не могло) - ну, утопили и утопили. Точно так же, как до этого утопили предыдущие семь "Салютов".
Просто "Салюты" топили не при Ельцине - в этом вся разница. Можно подумать, что теория надёжности действует только при коммунистах, а при демократах - уже нет.

Станции СОЮЗ нет и не было, есть САЛЮТ.

Посчитали содержание не выгодным. А затопили, чтоб врагам не достался.