Чем самоходка времен ВОВ отличается от танка?

"На войне как на войне" - фильм-ответ

У самоходного орудия нет поворотной башни.

Утверждение про то, что отличие САУ от танка-вращающаяся башня ошибочное.
Например, американская М10 Вулверин имела такую башню или финский БТ-42,Да и наш КВ-2, позиционирующийся как тяжёлый танк, был по существу лишь САУ или скорее, передвижной огневой точкой для борьбы с ДОТами.
Так что вопрос ещё ждёт своих исследователей.

самоходка и танк это в принципе разные вещи.

1) Самоходка - самобеглая пушка, а посему башня НЕ ВРАЩАЕТСЯ, прицеливание В ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ, блджад, плоскости осуществляется поворотом ВСЕЙ машины, ну прям как у самолетов!
2) Самоходки применяются в местностях с почти полным отсутствием фошыстской пихоты, а посему для удобства башня ака рубка - открытая сзади и/или сверху.
3) Самоходки запиливались как ВРЕМЕННАЯ (не ничего более постоянного .. и т. д., ага, знаем мы...) мера супротив стойких нордических танков, а посему калибр ( и вес, есессна) был недетским, и скорость на марше обычно была невысокой. Зато любой "тигр" выпиливался с полутора-двух кэмэ, а наоборот было очредко! Тридцатьчетверки молча завидовали, хотя некоторые из них получили 57-мм орудия и начали смотреть на САУ как на гуано.
А то, что Сергей-чего-то-там-номер говорит будто назначение танков и СУ/САУ одинаково - так он, как всегда, врет. Танки - для поддержки пихоты в бою, уничтожения потусторонних танков и прочей броне и небронетехники, разрушения зданий и сооружений, какие по силам, есессна, И ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ ЖИВОЙ СИЛЫ супостата, могут БЫСТРО переносить огонь по горизонтали и вертикали. Самоходки - специально обучены ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ танков противника. То, что их использовали в других целях - дефицит танков/пехоты/буксируемой артиллерии/"гениальность" горе-полководцев/все вместе взятое.

башня не крутится у самоходки.

Самоходка и танк - в принципе разные изделия с совершенно разным назначением.

Башней, точнее ее отсутствием

У них рубки место башен