Почему на МКС не сделают искусственную гравитацию (вращением)?

Слишком малы размеры станции - только и всего. Во-первых, необходима будет высокая частота вращения, а во-вторых из за малого радиуса вращения разница сил на разном удалении от оси вращения (между головой и ногами) будет слишком существенной. Такая "гравитация" будет не вполне эквивалентной земной.
Оценим частоту вращения для радиуса 10м. Нормальное ускорение w^2*R должно быть равно g. При этом угловая скорость: w=√(g/R) = √(10/10)=1 рад/с - это один оборот за 6 секунд. Многовато будет. Зато нормальное ускорение на уровне головы будет равно a= w^2*(R-2м) =1*8=8м/с2. Получается, что литр крови у ног весит 1 кг, а в голове - 800г. Кто его знает, насколько это "полезно"? Зато за окном не красивый вид, а мельтешение постоянное.

Необходимую угловую скорость можешь прикинуть? И учти, что для корректировки орбиты придётся её погасить. А потом заново раскрутить...

Вращающаяся станция не сможет выполнять функций, ради которых она создана.

скорее вибрацией.

она развалится тут-же

очень сложно и очень-очень дорого, радиус вращения должен быть равен 224 метрам, космическая станция будет в виде цилиндра с диаметром равным почти полкилометра

пока туда летают в невесомости эксперименты проводить, а потом наверно подумают

В книжках для подростков есть перспективные планы космических станций с вращением. Сама станция в виде большого тора (диаметром около 50- м) вращается как колесо. Но для МКС это пока невозможно и нецелесообразно http://sdnnet.ru/r/8538/

неизвестно, смогут ли людт жить в таких условиях. Есть атракционы на вращающемся диске. Там, говорят, совсем другая метрика пространства. чтобы попасть дротиком в цель, нужно бросать его параллельно цели. реально крыша может поехать.

Сделай. В чем проблема, подай им идею.

Станцию пришлось бы делать намного крепче, чем она сейчас: ведь её конструкции придётся постоянно выдерживать изрядную нагрузку.