Техника

Почему до сих пор не существует прототипа искусственной гравитации за счет центробежной силы?

Много литературы есть по поводу эквивалентности сил инерции и гравитации, что если создать центробежную силу определенного значения, то человек не отличит от гравитации. Но при этом не существует никакого прототипа такой конструкции, даже для лабораторных крыс, или на крайний случай тараканов, а ведь для них прототип потребуется куда меньшего масштаба, чем для людей, который может даже поместиться на МКС, его можно вывести в открытый космос и показать хотя-бы.
АС
Айдар С
6 981
За эксперименты, которые проводят в невесомости, Вам уже написали. Добавлю, что в невесомости можно создавать уникальные лекарства и сплавы. Если станция будет вращаться, то станет трудно проводить качественные астрономические наблюдения, а также земной поверхности. Космическую связь осуществляют в УКВ-диапазоне, радиосигнал предают при помощи параболической антенны узконаправленным лучом. Значит нужен будет специальный механизм, который будет сохранять ориентацию станции в пространстве, К тому же станцией, будет трудно управлять. Например, для того чтобы перевести её на более высокую орбиту, состыковать с космическим кораблём, который доставляет на борт космонавтов и необходимые материалы. Трудности будут и при возвращении космонавтов на Землю. Посадочный модуль перед включением тормозных двигателей необходимо точно ориентировать. Обычно это делается по звёздам. Это значит: перед каждым манёвром придётся
останавливать вращение станции, а потом снова её раскручивать.
Ольга Боричевская
Ольга Боричевская
82 869
Лучший ответ
в чем вопрос-то? сделать крутилку,, чтобы прижимало к стенкам - не вопрос. Но нахрена она не МКС? Туда за бешеное бабло летят ставить опыты, которым мешает гравитация. А с искусственной - так можно и на земле опыты ставить
Татьяна Ходош
Татьяна Ходош
69 019
Сергей Федоров Вообще-то вращающийся ЖИЛОЙ блок на орб. станции не помешал бы, чтобы хотя бы спать можно было при ~гравитации. Но, понятно, были бы проблемы с соединением вращающейся части с невращающейся.
потому что природа гравитации и магнитного поля земли не ясна. Особенно в свете этой информации...
-
Витал Федоров
Витал Федоров
81 572
Ирина Катунцева Ты совсем бо-бо? Эталон на то и эталон, что его не измеряли, а просто приняли как данность. Для тебя такой большой сюрприз, что силу инерции (масса - мера инерции тела), как и любую другую силу, можно измерить на весах?
Про центрифуги не слышал?
Вадим Богданов
Вадим Богданов
48 509
Айдар С Слышал, но в космосе еще ни одна центрифуга не побывала, даже мини-версия, скажем так)
Потому что гравитацию ничем не заменить, а получить ее невозможно, так как для этого надо вначале разрушить до кварков элементарную частицу. Но, как известно разрушить элементарную частицу ничем невозможно.
Татьяна Волкова
Татьяна Волкова
39 596
Айдар С В принципе да, проблема метода с использованием центробежной силы в том, что ног и головы будет действовать разная сила, что затруднит передвижение. Но просто интересно, что эта конструкция никогда практически не показывалась миру, хотя возможность есть для этого. Можно было бы на модели шагающего игрушечного робота показать, что оно не очень-то работает)
Поступай на физмат МГУ защитишь докторскую. Просто никому это не надо, люди поднялись в космос посмотрели на квадратную землю и расстроились.
Любовь Н
Любовь Н
29 175
В каком смысле - не существует?
https://www.youtube.com/watch?v=vOoaq6Q3Qq4
Посмотри до конца и увидишь то, о чём спрашиваешь.
Просто на Земле и так существует гравитация (которая тоже будет продолжать действовать, кстати), поэтому здесь это не актуально и вообще ни для чего не нужно.
А в космосе это на теперешний момент слишком дорого, да, и, в принципе, тоже пока что ни для чего не нужно.
Светлана Суслова
Светлана Суслова
13 683
Чтобы создать гравитацию сопоставимую с земной, потребуется создать центрифугу с огромным радиусом, и мощный механизмом. Как создать такое на орбите я не знаю.
Исроижон Хасанов
Исроижон Хасанов
1 616

Похожие вопросы