Возник такой вопрос, по самолетам

Если тебе
    «корова» имя,
у тебя
  должны быть
        молоко
           и вымя.
А если ты
    без молока
         и без вымени,
то черта ль в твоем
          в коровьем имени!
В. В. Маяковский

Контейнеры с автоматами ППШ в Ту-2 уже пихали.
"Противопехотный штурмовик" из него не получился

Эксперимент закончился неудачей.
Что-то мне подсказывает, что в штабах, где тактику применения ВВС разрабатывают, и в КБ по всему миру не совсем пентюхи сидят.
___________________________________________________________________
Про комментарии: ядерную бомбу 50 мегатонн не возили на Малую Землю, её возили на Новую Землю.
На Малую Землю возили одного начальник политотдела. Задолго до атомной эры.

Когда-то стратегические бомбардировщики были ЕДИНСТВЕННЫМ средством доставки ядерной бомбы на территорию противника... Но в результате разоружения им пришлось стать ракетоносцами... А с борта ИЛ-76 невозможно навести на цель ракету и произвести её пуск не повредив сам самолет. Так что старые добрые Тушки всё еще в строю. С их-то эффективным радиусом в 13000 км ИЛы и рядом не валялись... Ну и про Мрию. Их всего 2, обе у хохлов, летает только одна...

Тьфу ты пропасть! Без комментария уж и ссылку выложить нельзя!
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ядерная_триада

Ответ очень прост-дальность полёта ракеты приплюсуй к дальности полёта самолёта. Во вторых, в отличии от транспортного Ил-76 Ту-160 обладает гораздо большей скоростью, не доступной пока ни одному самолёту тяжёлого класса.

Угу.. и "калибры" будем выбрасывать с рампы.. как десантников.
Ракетоносец (Ту-95МС и Ту-160 это ракетоносцы) имеет на борту кроме того еще и специальное оборудование для управления ракетами. Плюс сам самолет рассчитан на пуск ракет. Ну и последнее - какой транспортник, кроме пожалуй Ан-124, может летать чуть ли не вокруг света?
Дополню ответ: на вооружении ВКС РФ сейчас нет ни одного стратегического бомбардировщика. Последний был - Ту-95В

А-50 это самолет радиоразведки и в войска попадет только в конце года

Ил 76 - 60 тонн таскает. Стратегические бомбардировщики заряжают в барабан не Калибры а Х -101 и 102 - по сравнению с ними Калибр это пистолет в сравнении с винтовкой. Теоретически есть и контейнеры с Калибрами по 4 штуки кажется ...Здесь вопрос пусковой платформы - для разных задач - разные платформы.

"Например, авиационный вариант комплекса – «Калибр-А» предназначен для поражения в простых и сложных метеоусловиях днем и ночью стационарных и малоподвижных наземных и морских целей. Три такие ракеты подвешиваются на ударный истребитель Су-35, но предусматривается вариант размещения таких ракет на других типах самолетов – для повышения мощи поражения наземных целей, в том числе радиолокационных станций."
"В отличие от базовых вариантов морского и наземного базирования, ракеты авиационного комплекса не оборудованы стартовыми твердотопливными двигателями – их просто сбрасывают наподобие бомб, а уже потом включаются маршевые двигатели. Бортовой комплекс управления всех ракет построен на базе автономной инерциальной навигационной системы. Наведение на конечном участке траектории осуществляется при помощи помехозащищенных активных радиолокационных головок самонаведения. В состав комплекса управления ракет входит радиовысотомер, а на авиационной дополнительно установлен приемник сигналов космической навигационной системы. "
...
Если надо повесят и на ИЛ 76.
Или придумать как скинуть с такого самолета.
Дальность полета его маловата, а ведь мы на США скидывать хотим в первую очередь.
Видимо это не актуально сейчас.

Мы, конечно, обсудим Ваше предложение, но закрывать глаза на деньги не будем.

ТАк это не все трупы)