Техника

"Эффект Джанибекова" в невесомости, есть ли полное научно обоснованное обьяснение, в чём причина такого поведения...

....вращающихся металлических предметов в невесомости?
Видео - https://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzw
Артем Вирютин
Артем Вирютин
91 920
Лучший ответ
Альберт Тайпаков Нежизнеспособная теорема.
В невесомости вертящаяся и при этом двигающаяся по оси вращения гайка "самопроизвольно" разворачивается на 180 градусов, то есть меняет полюса вращения и вроде бы меняет "спин" вращения на противоположный (правда в фильме об этом рассказано вскользь).
Некоторое время это "открытие Джанибекова" держали в тайне. Как же: ведь это же значит, что наша матушка Земля в какой-то момент "вертанётся" и всё, что на ней: вся цивилизация и всё некрепкое, что могло бы превратиться в памятники цивилизации, улетело бы к чёртовой матери, залилось бы волнами цунами, подкрепилось бы выплесками магмы, и так далее. Это и есть апокалипсис.
Однако, после обнародования "эффекта гайки Джанибекова", тут же нашлись умные люди, которые успокоили мир. Дело в том, что вращение гайки Джанибекова осуществлялось в направлении поступательного движения гайки. А вращение Земли происходит поперёк (под 90 град+градус прецессии) движения Земли по орбите. В случае с гайкой это крайне неустойчивое сочетания вращательного движения с поступательным. Любое внешнее вмешательство (магнетическое давление, движущийся поток воздуха /а внутри косм. корабля принудительная вентиляция/, смещённый эксцентриситет центра тяжести гайки) как дополнительный рычаг силы могло повлиять на равномерное поступательно-вращательное движение.
В случае же с Землёй ровно наоборот: ось вращения Земли (космический волчок) расположена перпендикулярно вектору поступательного движения по орбите (тем более с центробежно-центростремительным эффектом). Если другими словами, то центробежно-центростремительная механика движения планеты Земля вокруг Солнца "выравнивает" векторы участвующих видов движений к "идеальному", то есть когда угол наклона оси вращения планеты к эклиптике солн. системы равен нулю. ось вращения Земли отклонена от "идеального" наклона на 22,1-24,5 градуса (угол наклона меняется в указанных пределах каждые 41 тысячу лет). Расположение магнитных полюсов меняется на противоположный каждые 16 тысяч лет.
Наибольшая "неустойчивость", сравнимая с эффектом Джанибекова, у планеты Уран. Там угол наклона оси вращения к солнечной эклиптике составляет 97,8 градусов.
Альберт Тайпаков Ось вращения не перевернется "сразу"...она переворачивается в течении года !!!
Степан Бриславский Какая нафиг поступательная?
В 6-й класс, учить движение.
ВСЕ тела ВСЕГДА движутся.
Инерция, слышали?
Назира Шанко ваши ошибки
1. Ось вращения Земли НЕ перпендикулярна к эклиптике, а наклонена под углом 67 градуса
2. угол наклона оси вращения к эклиптике не бывает равен нулю, разве что во времена Апокалипсисов может быть и то временно...
3.Уран имеет наклон оси к эклиптике 7 градусов, то есть планета лежит почти "на боку"
Алексей Курекин Поток безграмотного вздора от штатного придурка
Aslan $
Aslan $
78 577
да, объяснение есть!
Иван Коробков
Иван Коробков
79 197
Да. Предмет стремится повторить геометрию движения частиц из которых соткана материя. Это один из фактов, т. е. неоспоримых доказательств. По ссылке найдешь информацию. Там и программа есть имитирующая движение предмета. Особенность в том что частота вращения предмета пропорциональна массе предмета. Гайка делает оборот за пару секунд, планета земля в течении года и так далее...

-
Артем Вирютин Мля, я же дал ссылку на классическое объяснение, и тут ты со своим кефиром...
Елена Орлова Я к теории "эфира" отношусь с осторожностью, потому что среди "эфирщиков" много просто откровенных фантазёров-теоретиков, насмотрелся. Слишком это какое-то общее и абстрактное понятие, никто не может его измерить и выделить его из ряда других природных сил, пусть даже "эфир" и есть их составляющей частью. А в компьютерные программы я не верю потому что она работает по тем данным, которые в неё заложил человек, который не может 100% утверждать, что полностью познал "эфир" и учёл все его свойства.
Л. Макаревич А ничё, что этот эффект свойственен лишь телам, имеющим 3 различных момента инерции? Если по простому, то шар или куб так вращаться не будет.
Катерина Ситникова Вау... Решил присобачить круги на полях
Назира Шанко скорость вращения не пропорциональна массе!
Земля делает оборот за 24 часа, а Юпитер по массе тяжелее Земли в 318 раз, делает оборот вокруг оси за 10 часов, а если сравнить период обращения вокруг Солнца, то Юпитер делает оборот за 12 лет, а Плутон весящий меньше Юпитера в 145000раз, делает оборот вокруг Солнца за 248 лет, так что не так и не так не сходится с твоей теорией...)
я Вам ничего не скажу без своего адвоката!
Ирина Грищенко
Ирина Грищенко
53 288
Елена Орлова Вы имеете право хранить молчание :))
Десять лет разбирались не столько с самим эффектом, сколько с тем, как это влияет на природные явления, от движения элементарных частиц, до океанских течений и астероидов. Доказали и сделали доклад masterok.livejournal.com/2345980.html Если предмет имеет различные моменты инерции относительно трех взаимно перпендикулярных осей (практически любой сравнительно жесткий предмет, имеющий сложную форму), то если закрутить его вокруг оси, относительно которой момент инерции не самый большой и не самый маленький, а имеет промежуточное значение, его вращение будет неустойчивым, из-за чего теорему называют теоремой промежуточной оси. Маленькое возмущение вызывает переворачивание, в том числе возмущение в результате прецессии из-за неточно расположенного центра масс. Поэтому неважно, из какого он материала и движется ли он, или висит на месте, он будет переворачиваться - это просто механика. Поначалу были опасения, что и вращение Земли неустойчиво, но Земля не является твердым телом, поэтому вращается вокруг оси, относительно которой её момент инерции максимален.
Зиба Мошхоева
Зиба Мошхоева
27 419
Тело имеет три главных оси инерции.
При этом вращение вокруг осей с максимальным и минимальным моментом инерции - устойчивое, а вращение вокруг оси с промежуточным значением момента инерции - неустойчивым.
В последнем случае наличие даже малой силы относительно оси с максимальным моментом инерции приводит к тому, что начинается "перекачивание" кинетической энергии таким образом, что сила относительно этой оси, перпендикулярной первоначальной оси вращения.
Эта опрокидывающая сила растет по экспоненте, тело переворачивается, вращение вокруг промежуточной оси инерции на мгновение прекращается. Но по инерции происходит "проскок" положения равновесия, и это приводит к "перекачке" кинетической энергии обратно в энергию вращения вокруг оси с промежуточным моментом инерции. И цикл повторяется.
На замедленной съемке заметно, как пресловутая гайка сначала очень медленно, а потом по нарастающей замедляет вращение, переворачивается, очень быстро набирает скорость, затем набор скорости прекращается. Вслед за этим (так как опять точка равновесия пройдена по инерции) опять начинается сначала медленное, а затем быстро нарастающее замедление вращения, переворот и все повторяется.
Уравнения Эйлера на марше, так сказать.
М*
Михринса *****
26 971
Это военная тайна
Галина Пушная
Галина Пушная
11 533
Трудно объяснить.
Наталья Жукова
Наталья Жукова
10 753
Проще простого: любой объект имеет ЭМ поле. Из этого следует не только геометрия пространства, но и Гравитационная постоянная G и постоянная Планка h.
DK
Denis Kuzmenkov
1 460
Утсаки такамурэ поислед!
Aysel Aliyeva Бамбарбия Кергуду!
Космоса нет, и слава Богу.. Земля плоская - слава Исусу Христу!
тел нет - это фантомы
Valik (V)
Valik (V)
245
То, что Земля, в соответствии с эффектом Джанибекова может перевернуться - домыслы (это моё мнение), так как эффект наблюдается конкретно на гайке с "ушками" из-за специфичности моментов инерции. Если в тех же условиях раскрутить монолитный шар, то этого эффекта не будет. Поведение этой гайки с "ушками" имеет физическое описание, всё изучено, никакой мистики и "эфира", существование которого никто не доказал.
Долго скрывали эффект, я думаю, потому, что сначала изучали, а потом прикидывали, где бы его можно использовать, особенно в военных целях и, на всякий случай, засекретили.
Алексей Курекин Да не скрывал никто))) Капица на лекциях рассказывал.
*Космоса нет, и слава Богу.. Земля плоская - слава Исусу Христу! *Ты нуб? или долбоёб?
Assema ^^^^^
Assema ^^^^^
160
Алексей Курекин Для "нуба и долбоёба " Тома Томовица - Иисус считал Землю СФЕРИЧЕСКОЙ
Ибо так учил Великий Аристотель, а ииисус (если верить христианской церкви) мнение Аристотеля весьма уважал
Так что выбирай - или ты добрый христианин, и ВЕРУЕШЬ в сферичность Земли -или ты сектант поганый, и тогда волен веровать в любую ересь))))

Похожие вопросы