Нууу почему обсчество не переходит на электрокары?) нефтезависимость?)

электрокары нее решат проблем экологии и сжигания газа нефти их потребуется еще больше потому что зарядка эти каров осуществляется солидными токами и мощностями. а значит нагрузка на ТЭЦ существенно возрастет в разы как и потребность в сжигании нефти газа и тд.
чем больше будет этих каров тем большее потребуется сжигать газа нефти .

Потому что дороже выйдет. Нефть остается самым удобным видом топлива - иначе давно бы от нее отказались. Люди ведь не дураки.

1. В аккумуляторе массой порядка 10 кг содержится столько же энергии, сколько в 100 мл бензина или другого углеводородного топлива. Это главный затык в развитии электротранспорта. Остальное менее существенно, но тоже важно:

2. Производство электричества, которым заряжаются электромобили, тоже неэкологично.
3. Аккумуляторы отнюдь не вечны, а их производство и утилизация весьма неэкологичны.
4. Для эксплуатации электрмобилей нужна инфраструктура, которую рентабельно строить и содержать только на небольших густонаселённых территориях.
5. Аккумуляторы резко снижают свои характеристики при низких температурах.

Т. е. пока что элекромобиль реально рассматривать как средство для недальних (по городу и близким пригородам) поездок в местности с развитой инфраструктурой и мягким климатом. Что, собственно, и происходит - в городах Западной Европы электромобили уже не редкость.

Ну допустим, возить жопу из дома до офиса (и обратно) - может и ничего так.
Ну можно попробовать доехать, скажем, от Москвы до Челябинска на электрокаре. Зимой. Посмотрел бы на это.

твои троллевые вопросы прочтёшь- резиновые куклы....
электрокары....

обсчество??? Ой держите меня семеро....))))

Так делают. Но они очень дорогие....

Уже делают.
А общество перейдет на них тогда, когда:
а) они станут доступными по цене;
б) будет построена инфраструктура.
На ДВС можно ехать к черту на куличики и знать: там есть заправка, там есть, где отремонтироваться в случае чего.

всё дело в деньгах
если все будут делать на электро, нефтянникам банкрот

А ты думаешь, что электромобили не отравляют окружающую среду? Да при производстве электроэнергии и аккумуляторов еще больше засирается среды, чем бензыном.
Ну и бензин выгоднее. Кило бензина даем 10 мегаджоулей, а кило аккумулятора менее одного.

Парадокс в том, что ток получать надо из чего-то, пока нефть есть то добывать ток из неё же или АЭС не выгодно и пока на токе малый пробег

Пока не только не выгодно, но и заметно дороже и неудобнее, сейчас это больше политика, чем забота об окружающей среде

Потому что 88% людей пофиг на природу земля обричена на уничтожение сами заметьте что все говорят о перенаселености но не кто не хочет как то ограничевать насление типа чем больше детей тем лучше а через 50-100 лет начнется реальная война и голод за ресурсы да и атмосфера отравлена будет все могло быть иначе если бы приняли закон о лимите детей на каждую пару допустим на 1 семью 2 ребенка им этого позарез хватет чем по 30 детей а если лимит будет нарушен то штрафы и налоги (но не кто не примит такой простой закон все будут принемать много милеардные и не эфективные проекты чем такое простое решение) поэтому земля обречена и многие умные люди видят перспективы в марсе чтоб быстрее свалить с этой дуракратии и создать новый мир

компьютерные процессоры продаются намного дешевле солнечных батарей, хотя себестоимость производства у них равнозначны, вопрос только в жадности и сбора денег с населения, у электропривода не будет нахлебников столько же сколько у двигателя на ископаемом топливе, электрокары массово начнут выпускать только тогда когда придумают закон о сборе платежей за использование альтернативных источников

Кстати сейчас модно и выгодно в домах ставить солнечные батареи, у меня дядя поставил и не жалеет, отопление и мелкую аппаратуру питают эти батареи.