Как вам утверждения опытных меломанов что старые колонки динамики до 90ых известных фирм звучали лучше современных?

Ну не все конечно, но были и сейчас есть старые динамики, сделанные по уникальной технологии с напылением металла на диффузор, эту технологию и сперли у нас сперва америкосы потом остальной мир, но превзойти качество звучания у них не получилось, хоть и считается, что штатовская акустика самая лучшая в мире, нет такого штата в Америке, где бы не шлепали свои динамики, когда был бум на бумбоксы, тогда штаты сами тырили друг у друга технологию производства, сейчас китайцы этим упорно занимаются, а наши заводы и предприятия почти все уничтожены чубайсами и медвепутами, где то есть один уцелевший завод в Сибири, делает не плохие динамики, по классу Евростандарта, но и цена у них не хилая....

смотря какие колонки и каких фирм.

я когда-то пытался поменять свои S-70 на что-то посовременнее, благо есть друг торгующий хайэндом, брал у него домой на прослушивание.

ну, не скажу, что все нынешние хуже, но первые, которые были лучше стоили по 90тыр. за штуку. И это - до 14-го года! А напольники тысяч до 60 - звучат местами вкусно, но местами с ужасающими провалами. Пробовал хваленый Бозе - вроде все вкусно, но на диске Иващенко (оркестр, джазовая группа, вокал) вдруг появился дефект речи - Алексей Игоревич разучился произносить "Ф"!

У друзей слышал хорошие аппараты, но опять-таки лучший, чем у моих колонок звук - от 200 тысяч за пару.

И совсем уж странно, но пробовал самые обычные концертные 12-дюймовые активные Беренжеры - конечно, не хай-энд, жестковато все, но все есть, дыр нет. А для любителей - 1000 ватт в тех же габаритах.

раньше и трава зеленее была.

потому что корпуса раньше делали из дерева!
и неплохо делали

Ностальгия... Старое всегда берется за эталон, а все, что отличается от привычного за столько лет - уже не то.

А вообще - возьми старый динамик бумажный, какой-нибудь 2ГД-8, или 4гдш - и он будет звучать ТЕХНИЧЕСКИ - xYёво, но на слух - гораздо мягче и приятней.

потому что в старых бумажных, уже со временем РЫХЛЫХ динамиках лучше звучат средние, голосовые частоты, и слушать их на них приятнее, чем на современных динамиках, в которых упор сделан на максимально жесткий бас и дичайше шипящие высокие частоты.

Сам недавно загнался идеей сделать из старых динамиков мини-радиолок в ретро-стиле, где будет стоять такой раритетный динамик. Чтоб звучало тихо, но мягко .

Обагульваючы. Чотр. Обобщая, можно и огрести. Индивидуйнее трэба.
А вот таки да. амфитоны например задуманы круто то брака было 70%!!!
Или с-70 с обратной связью по движению диффузора!!!
.
Но таки что бы но-нет. Плановое хазяйство и подневольные ОТК.
Даж рояли бракованные выпускали шо там о колонках говорить.
Импорт. А где его слышать? В Зап Берлин Пинк Флойд приезжал там мы со стрельбища за три километра перекричать не могли. Тогда эта музыка размазанная километрами казалась немыслимым чистяком.
Критерии? Что именно? АЧХ в безэховой с осмотру.

да, они же ламповые были, очень жестко фильтровали гармоники

современного ширпотреба - да, но не современного Hi-End

Вопрос хороший. Диффузоры на старых динамиках делали из бумаги, а новоделы из разной пластической хрени. Естественно, что бумажный диффузор звучит лучше. Ещё очень важен такой параметр, как чувствительность АС. А какая чувствительность может быть у пластмассового диффузора? Но для прослушивания ун - ца, ун - ца, в стандарте МР -3, это самое то, что надо!

А с какими современными сравнивать?
Ширпотреб из "подвальчика" за углом - однозначно отброс.

И не путайте Hi-Fi и Hi-End!
Hi-Fi - это стандарт.
А Hi-End - тупо замануха. Нет такого стандарта. Под этими буквами производитель имеет полное право выпускать позолоченный отброс.

Бред

Опытный меломан, жуть какая). А так - бред конечно.

так и есть, ща что не возьми одно гавно

Да не, быть такого не может.