Техника
Зачем переходт на DAB, ликвидируя FM волны? завтра в Норвегии будут ликвидирован фм режим навсегда
DAB = цифровое аудио вещание — никаких шумов, никаких помех, да ещё возможность покадровой (пакетной) передачи.
частоты - ограниченный ресурс. если можно передавать больше - зачем передавать меньше?
Чолпонай Жаныбекова
прокомментируйте https://otvet.mail.ru/question/205086242
Хрен на них!
Основная причина - это экономия. Как и с цифровым ТВ - на одной частоте можно передавать не одну станцию, а целый пакет плюс доп информация, например, реклама бегущей строкой.
Качество - теоретически выше, но все от битрейта зависит. Если будут жать до эквивалентного 96кб/с мр3 - то качество будет еще отстойнее, чем в аналоговом радио.
вообще на УКВ можно вещать достаточно качественный звук, единственное, что все портит - это шум при стереодекодировании. Чтоб не было фонового шипения в стерео - нужен мощный сигнал. И рукозадые звукачи, что выкручивают эквалайзер, делая звук шипяще-пердящим, перекомпрессированным.
Надо понимать, что радио вещается в первую очередь ради рекламы. Это чисто коммерческое СМИ ( у нас по крайней мере) , развилось в 90х со всеми вытекающими.
А рекламу нужно заливать в уши как можно громче. Вот и имеем поганый резкий звук, сплошной балаган и п-здец . Это я о качестве.
Есть и обратная сторона цифры: при слишком слабом сигнале аналоговое просто будет шипеть, а цифра заткнется совсем.
И уж лучше в дороге слушать "пш-пш" периодическое, чем бульканье и зависание на цифре
Но ты за Норвегию не переживай. У нас другая страна, огромные территории, в раз перейти на новый формат - нереально долго и дорого. Надо поставить тысячи вышек, чтоб отказаться от аналогового. Это тебе не Европа, с ее территориями, где одна страна - как наши пол-области
Основная причина - это экономия. Как и с цифровым ТВ - на одной частоте можно передавать не одну станцию, а целый пакет плюс доп информация, например, реклама бегущей строкой.
Качество - теоретически выше, но все от битрейта зависит. Если будут жать до эквивалентного 96кб/с мр3 - то качество будет еще отстойнее, чем в аналоговом радио.
вообще на УКВ можно вещать достаточно качественный звук, единственное, что все портит - это шум при стереодекодировании. Чтоб не было фонового шипения в стерео - нужен мощный сигнал. И рукозадые звукачи, что выкручивают эквалайзер, делая звук шипяще-пердящим, перекомпрессированным.
Надо понимать, что радио вещается в первую очередь ради рекламы. Это чисто коммерческое СМИ ( у нас по крайней мере) , развилось в 90х со всеми вытекающими.
А рекламу нужно заливать в уши как можно громче. Вот и имеем поганый резкий звук, сплошной балаган и п-здец . Это я о качестве.
Есть и обратная сторона цифры: при слишком слабом сигнале аналоговое просто будет шипеть, а цифра заткнется совсем.
И уж лучше в дороге слушать "пш-пш" периодическое, чем бульканье и зависание на цифре
Но ты за Норвегию не переживай. У нас другая страна, огромные территории, в раз перейти на новый формат - нереально долго и дорого. Надо поставить тысячи вышек, чтоб отказаться от аналогового. Это тебе не Европа, с ее территориями, где одна страна - как наши пол-области
Lebron James
i am from norway
ты, эта, гондурас поменьше чеши и он перестанет тебя беспокоить
Похожие вопросы
- Подскажите, что нужно для создания FM волны (радио) ? В диапазоне города.
- Какова дальность распространения обычной fm волны от радио (примерно, в км)
- почему fm радиостанции не вещаются в диапозоне средних и длинных волн,am,sw....
- Как ликвидировали аварию в Чернобыле ?
- что такой длинные и средние волны? имеется ФМ диапазон? как их найти?
- Как настроить волну FM 66.44, если диапазон av-волн начинается с 87,5 ?
- А где же чудо роботы, почти люди, которые способны ликвидировать аварию на АЭС в Японии?
- Привет всем! Вопрос по теме прием Дальних Fm Радиостанций . Живу в 90 км от города по прямой...
- Чернобыльская ЧС. почему произошла? как протекала? как ликвидирована (последствия)
- В Норвегии отказались от аналогового FM вещания. Рад за них!