Техника

Вопрос электрикам по поводу точки в цепи разделения PEN проводника.

Здравствуйте уважаемые электрики. Ранее задавал подобный вопрос по системе TN-C-S но ответ так и остался не ясен. Во всех ответах как и в схемах пособий указано, что разделять PEN проводник нужно до ввода в главный автомат и счетчик, обосновывается это мол тем, что не должно быть коммутационных аппаратов на шине PE. То есть проводник PEN разделяется сразу на PE и N на шине PE, а уже потом проводник N заходит вместе с фазой в главный автомат и потом в счетчик.
Я вот что не пойму. Проводник PE ведь и не будет разрываться коммутационными аппаратами и в случае разделения PEN после ввода автомат и счетчик. Разделение проводника после счетчика и автомата нам даст ведь неоспоримое преимущество в случае отгорания ноля на ТП. В данном случае на нашем собственном заземлении будут сверх токи и так может продолжаться вплоть до возгорания PE проводника. Установив же автомат вперед перед разделением на сам PEN проводник мы этой ситуации избежим, сразу сработает автомат и не даст использовать наше заземление в качестве рабочего ноля для всей округе. Может предпочтительнее вообще делать схему ТТ в частном доме, или к ТТ вообще откажут подключать потребителя?
Ю*
Юленька ****
56 492
защита от обрыва нуля - всё равно, что защита от дурака.
всегда найдётся изобретательный.
обвешиваемся реле контроля фаз, УЗИПами и УЗО-Д.

и вспоминаем основное предназначение заземления - снижение напряжения на токопроводящих частях, которые могут оказаться под опасным напряжением при разных повреждениях .
следом вызываем из глубин склероза требование на минимальную длину и неразрывность цепей заземления.
заход проводника РЕ в счётчик снизит безопасность для жизни,
которая [ещё раз напоминаю] является отправной точкой всех расчётов защит.
Сергей Близников
Сергей Близников
53 016
Лучший ответ
В этом и заключается дуализм этой системы "заземления". С одной стороны необходима защита, с другой - необходимо учитывать аварии со стороны подачи.
Поэтому: В анус такую систему.
Хороним (глубоко, до уровня постоянной сырости) 12 кг железа, для заземления, доводим заземление до квартиры, а в щите ставим дифреле или дифавтоматы, на 30 ма. И тогда всё будет нормально. Только что бы дифреле\автомат не умирали - перед ними ставится защитное реле, на превышение напряжения. Такая система не является полноценным заземлителем, в который уйдут пробои и прочее, слишком большое сопротивление, но совершенно достаточно для срабатывания защиты.
@ Ваня @
@ Ваня @
95 835
Юленька **** То есть то же самое справедливо и для отдельно стоящего дома. Все же рекомендуете ТТ? То есть ТТ с обязательной установкой автомат+УЗО.
Юленька **** А если оставить TN-C-S но разделить PEN проводник после счетчика? Тогда мы получается защищены от отгорания нуля автоматом и избавлены от недостатков ТТ в виду большого сопротивления контура нашего заземления. Разве не будет данный вариант предпочтительнее чем ТТ?
"Повторное заземление на вводе" (см. ПУЭ) выполняется присоединением PEN проводника наружной линии на заземленную шинку PE щитка, с которой уходит проводник на счетчик и после него заходит на изолированную шинку N.
Юленька **** Ну я знаю что так рекомендуют делать, но я спрашиваю "почему". Ведь в данном случае нет защиты от отгорания нуля.
есть глухозаземленная нейтраль, есть изолированная для работы узо или дифф. реле мерющий разность потенциала земля-0-фаза
Alexey Protasov
Alexey Protasov
6 720
Юленька **** Как с моим вопросом это связано? Я и так прекрассно знаю что есть все что вы назвали. Как глухозаземленная нейтраль в ТТ связана с моим вопросом по TN-C-S?