Техника
Тяжелая ракета-носитель на обычной воде. Без горения, детонации, окислителя. Просто на воде. Реально?
https://youtu.be/zGh-57QIw5A - вот кадры с испытаний такого. У меня к нему уйма вопросов. Как далеко на таком бачке ракета сможет улететь? Какая там тяга? Сколько сможет оторвать от земли? Это пар внизу исходит или именно вода? Что думаете по поводу такого ЖРД?
Они сами пишут, что не очень реально, т. к. дорого и не удобно.
Предлагают использовать в качестве дополнительного ускорителя для ракет на обычных двигателях.
http://www.arcaspace.com/docs/Press_Release_ARCA_LAS_Electric_Rocket.pdf
Предлагают использовать в качестве дополнительного ускорителя для ракет на обычных двигателях.
http://www.arcaspace.com/docs/Press_Release_ARCA_LAS_Electric_Rocket.pdf
популярное направление ракетомоделизма. Можно посмотреть в Youtube как они летают, по запросу "water rocket"
Маргарита Волкушина
Я понимаю о чем вы. Но вы видео смотрели? Я очень сомневаюсь, что здесь тот же принцип. Представьте себе 20-50 тонную ракету в которую просто под давлением закачена несжимаемая субстанция - вода. Мне сдается там вода превращается за счет чего-то в пар и уже его давление толкает ракету вперед. Но очень сомневаюсь, что даже на таком принципе можно улететь далеко.
Такое возможно только в дипломной работе.
Все реальное давно уже воплощено в металле и эксплуатируется.
Видео даже не смотрел, сам когда то в 80е запускал подобные, сама себя бы унесла, да вылетает дисперсия воды.
Полагаю там принцип как в ракете детской - куча воды под давлением накачивается и все. Дальность полета зависит от того же нагнетенного давления и количества воды, то есть такой двигатель только поиграться
нет
По тому же принципу даже применяется в космосе, корректирующие движки работают на сжатом азоте
Посмотрел и сразу вспоминается ментос и кока-кола /любая газировка, эффект есть, но испытаний недостаточно для того что бы такую ракету вывести на третью космическую скорость (если память не изменяет), подумайте логически а параллельно посмотрите список стран и патентов которые задействованы (не совсем показатель но по аналогии можно посмотреть сколько представителей России были в нобелевской 2018 года - там всё очень печально) , если кто-то изобретёт (если не изобрёл) , то это навряд ли будет наша страна. Следите и покупайте журнал Science.
Маргарита Волкушина
Вот и я смотрю и думаю "Они серьезно решили вот так вот на воде на орбиту выходить с полезной нагрузкой?" )))
Ракету-носитель-нет
Корректирующий движок-да
А на видео просто испытание системы на воде, а работать она будет на топливе. Просто тест.
Корректирующий движок-да
А на видео просто испытание системы на воде, а работать она будет на топливе. Просто тест.
Похожие вопросы
- Почему не запускают ракеты-носители с аэростатов? Рекорд высоты аэростата 53 км. Запуск даже с 35-40 км. был бы выгоден.
- Как можно повысить грузоподъёмность ракеты-носителя, используя не автономные ресурсы ракеты, а "помощь" земли?
- Реально ли сегодня возрождение сверхтяжелых ракет-носителей вроде Saturn V или Энергии?
- Что за фигня отваливается кусками от ракеты-носителя во время старта?
- Существует ли в России ракета носитель для пилотируемых полётов на Луну?
- Что происходит с блоками ракеты-носителя после отделения?
- может ли космический корабль долететь до открытого космоса без ракеты носителя?
- Получится ли у России полететь на луну с новыми ракетами-носителями?
- Почему в ракетах носителях не используют ЯСУ для вывода полезного груза на орбиту ?
- Почему крылатые ракеты Калибр, бьют по воде так не далеко, всего 350 км, а по суше 2500 км?