Техника

Если для запуска ракеты в космос нужен целый космодром, то как пендосы вернулись с луны обратно на землю?

Или на луне меньше сила притяжения и космодром не нужен? Сколько было движков на модуле который стартовал с луны? На реактивной лт тяге он был?
Взлетная ступень лунного модуля имела массу 4800 кг, а вес всего 800 кгс. Взлетный двигатель LMAE имел тягу 1600 кгс (вдвое больше веса), расход топлива - 5 кг\сек. Стартовым столом служила посадочная ступень модуля. На этом видео - взлет лунного модуля Аполлона-17(декабрь 1972), который был снят камерой, установленной на лунном ровере (камера управлялась оператором с Земли).
https://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs
Расход топлива для выхода на окололунную орбиту, был около двух тонн. Скорость на орбите Луны - 1,68 км/сек .
Дарья Яковлева
Дарья Яковлева
62 318
Лучший ответ
Александра Пулатова Опять факел несколько метров длиной...
Владимир Забелин "На этом видео - взлет лунного модуля Аполлона-17(декабрь 1972), который был снят камерой, установленной на лунном ровере (камера управлялась оператором с Земли). " А почему ровер, не управлялся с Земли? Побросали все свои машинки, с половинным зарядом аккумов, а могли, ещё поездить!
Во всей этой истории с яко бы посещением Луны американцами - вопросов больше, чем ответов: если, конечно, принять на веру, что они там правда были.
И не только в режущих глаз нестыковках при попытке подсчитать взлётную, при старте с Земли, массу комплекса из орбитального модуля, спускаемого аппарата, портативного космодрома для старта с поверхности Луны на окололунную орбиту и, конечно же, тел нескольких астронавтов - Армстронг спустился на Луну не один, а ещё был астронавт, остававшийся на окололунной орбите...
Но остаются без ответа и другие каверзные вопросы: Почему Армстронг остаток жизни провёл в тяжёлой депрессии и крайне не любил давать интервью? (Не потому ли, что подлинно достойному человеку - уж в космос-то он точно летал, за это в СССР сразу Героя Союза давали! - претило участие в подобном шоу?) . Почему несколько граммов лунного грунта, доставленных на Землю в те же годы советской автоматической станцией, стали мировой сенсацией, значимость которой не преуменьшали и американцы? (Не потому ли, что советское достижение, в отличие от американского, было реальным?). Почему в кионклипах о прогулках американцев по Луне незаметно, что сила тяжести там в несколько раз слабее земной? (Не потому ли, что все эти съёмки выполнены на Земле?)...
И так далее!
Ну праильно. Искандеры (ТМ) смеются над тобой.
:) Или не меньше?
Наплюй на всех и считай, что американцев на Луне не было. И сразу жить станет лучше, жить станет веселей. Чего понапрасну заморачиваться вопросами, ответы на которые ты все равно не в состоянии осознать.
А ОНИ ОТТУДА И НЕ ВЗЛЕТАЛИ, ИХ ТАМ И НЕ БЫЛО
Дарья Мицук для дураков - не было.
Набери-голливуд и посмотри сьёмки на Луну.
притащили космодром на Луну, как и советские инженеры. В чем проблема. С Луны взлетать проще и вес меньше и космические скорости тоже. ЦУП работал с Земли.
А1
Андрей 100%
86 111
Чудом вернулись
Владимир Забелин Чудом, нельзя вернуться! Его можно повредить и даже, оторвать! Очень больно!
на луне меньше сила притяжения и космодром не нужен
ЯГ
Яна Гуля
34 276
они там не было
Сравните массу выводимого в космос груза с Земли и с Луны.
Сравните размеры планет и силу тяжести на поверхности.
АE
Алена Elena
9 254