Как вы считаете, Почему ламповые усилители звука так ценятся и стоят немало?

развод аудиофилов

Два качественных выходных трансформатора стоят немалых денег.

Интересно было бы посмотреть на габариты (и тепловыделение) лампового усилителя 2.1 с выходной мощностью по 50 ватт на канал...
И ещё - ну трудно поверить, что усилитель (ламповый) с нелинейными искажениями в 1,5 процента звучит лучше, чем усилитель (транзисторный) с коэффициентом 0,01 процента.

"На дурака не нужен нож, ему три короба наврешь, и делай с ним что хош"...

Это физика., у транзистора очень крутая ВА характеристика и очень маленький прямолинейный участок, отсюда очень маленький динамический диапазон (шепот и взрыв прочти равны по уровню громкости), у лам динамический диапазон значительно больше. Вся транзисторная (микросхемная) техника звочит как будто на одной громкости, по этому и придумали САБ (чего в природе нет).

Чётные гармоники искажений ламповиков более приятны уху, чем нечётные у транзисторных и только для аудиофилов.

"Ламповый звук" хрустально чистый.
"Транзисторный звук" змеино-шипящий.
---
Радиотехник и радиоинженер.
Сам собирал и те и другие.

Пишет про мафон говеный из времен ссср оборжаться... нормальный интегральник от 70000р да и он не нужен в эру цифры сжатия, пережатия, конвертации, передискретизация и т. д. т. к. музыка вся создается на цифре и на компах.... Аудиофилы, золотоухие, лампоголовые уходят в историю со своим винилом и лед зеппелин в ремастеринге....

Потому что, поклонение "теплому ламповому звуку" граничит с помешательством. И аудиофилы готовы выложить любые деньги, лишь бы через щелочку увидеть свечение нитей накала. А уж если лампы специально наружу сделаны, то для аудиофилов это вообще "вечный кайф".

Лампы создают гармоники, приятные уху, воспринимается как более мягкий, живой звук, особенно вокал.

это любители звучания из ведра из прошлого века, не обращай внимания. Ты тоже таким же станешь, в своей степени и по другим поводам.

Ламповым усилителям намеренно создали такой имидж, что это эксклюзив, статусная техника, не для быдла, а для изощренных ценителей. А значит, обязаны стоить дорого.
Было бы нелепо состоятельным господам покупать те же мыльницы, что может купить любой школьник.

Модно и понты, массово не производятся поэтому выдается за эксклюзив.

это действительно так..
Я первый раз транз звук услышал у соседа
шел мимо а на окне стоял магнитофон за шторой
звучала хорошо знакомая мелодия .
В звуке что-то насторожило . остановился даже.. вслушиваюсь
и не могу понять . ну вот не нравится звук и все..
выглянул сосед и хвалится
вот иди посмотри я новый магнитофон купил
современный ..весь транзисторный..
вот так ..по честному... было мое знакомство с транзисторным звуком..
говенный звук..

Исследования по слепому методу на предмет субьективного восприятия подтверждают некоторое предпочтение ламповому звуку . Однако я знаком только со старыми данными - где то начала 2000х . С тех пор аудиотехника (полупроводниковая)
шагнула достаточно далеко .
Большинство специалистов считают что это связано с характеристиками ламп - они хоть и дают большие искажения но в силу того что описываются полиномом с членами меньших степеней - в них отсутствуют гармоники высоких порядков и гораздо меньше интермодуляционные искажения (дробные частоты дающие "грязь" )

Любители музыки - просто слушают музыку, аудиофилы - шумы в паузах.

Фанаты, любящие слушать четные гармоники и шум выходного трансформатора Им нравится такое приукрашенное звучание Но они забывают простое правило - усилитель не должен вносить в сигнал никаких изменений и уж тем более украшать его ) Спорить с ними - гиблое дело

Дело в стереотипах и фанатиках. Современные усилки и норм колонки, и человеческое ухо хрен почувствует разницу.

Это для аудиофилов

Развод. Специально цены подняли.