Объясните прочто почему для лука нет смысла делать оптический а в арбалетах делают

в арбалете есть направляющая по которой летит стрела, нужно как и в любом оружии просто дать поправки а полетит она туда же, вдоль направляющей, отчего вы хотите целится в обычном луке непонятно. Как там настроить оптический прицел. Да и вообще это скорее коммерческий продукт, чем необходимость. Веками пользовались арбалетами с простыми прицельными приспособлениями, кучу людей и зверей перебили. Сняли доспех.

Это ты плохо искал. Если есть рогатки с лазерным прицелом (хотя, вроде, на кой ляд курице седло?), лук с оптическим наверняка какая-нибудь D&G уже замастырила. Хотя бы в качестве аксессуара к костюму Робин Гуда из созвездия Гончих Псов.

Наверное потому, что через оптический прицел цель будет видеться чересчур близкой. Ведь лук стреляет недалеко.

1. Стрела, выпущенная из лука в полете сильно изгибается, а потому попасть в точку из лука невозможно принципиально.
Поэтому и мишени у лучников имеют весьма внушительные размеры.
При стрельбе на 90 метров мишень 1м22см, "десятка" чуть более 6 см. Каждая из цветовых зон имеют ширину 12+ см.
При стрельбе на 30 и 40 метров мишень поменьше - 80 см в диаметре. "Десятка" - 4 см, цветовая зона 8 см шириной.
Спрашивается: Что на таких мишенях в оптический прицел рассматривать?
2. Арбалет принципиально от лука отличается. Болт (арбалетная стрела, так сказать), короче и потому имеет большую жесткость. А движение тетевы совпадает с направлением полета болта. Поэтому боковых изгибающих моментов, в отличие от стрелы из лка, у него не возникает.
К тому же арбалетный болт имеет хорошую аэродинамическую.
форму.
По совокупности всех этих причин арбалетным болтом теоретически возможно поразить точечную цель, причем на бОльшей нежели лук дистанции. Поэтому арбалеты имеют прицелы того жа типа как и огнестрельное оружие (исторически как раз наоборот): открытые секторные, диоптрические, оптические.
Но. Дистанция уверенного поражения движущейся цели составляет 40-70 метров, а максимальная охотничья дистнция - порядка 90 метров. Поэтому понятно, что на этих дистанциях достаточно простух прицелов.
К тому же траектория арбалетного болта хотя и более настильная чем у стрелы из лука, но до настильности огнестрельного оружия ей далеко и потому стрельба на более-менее дальние дистанции та еще головная боль. Поправки по высоте линии прицеливания и боковые поправки по сравнению с огнестрелом просто гигантские.: (
Оптика используется на спортивных и специальных арбалетах из которых стреляют без спешки и на заранее изветсные дистанции..

По идее можно, но как-то странно такой сложный прибор приделывать к такому примитивному орудию.
Что будет дальше? Праща с оптическим прицелом? Копье с лазерным целеуказателем? Охота с рогатками с помощью приборов ночного видения =)
Самонаводящийся кастет с реактивными ускорителями =)

Если есть направляюшая (ствол, ложбинка)
то выстрел точнее, поэтому возможа и оптика

Нюююю эте какь сказять на что притьцеливаться, цели те рязные, на чтле плицлеливаться сьябрался?