В чём причина отсталости СССР в области техники?

Причины исторические и географические.
1. Российская империя всегда сильно отставала от Западной Европы, поскольку вплоть до середины 19-го века развивалась по экстенсивному пути. Строила колониальную империю в восточном и южном направлении. При этом в европейской части империи сохранялся архаичный уклад хозяйства.
2. Во второй половине 19-го века возможности колониальной экспансии были исчерпаны и пришлось перейти к развитию капитализма. Т. е. к промышленной революции. Но Западная Европа занялась этим еще за 100 лет до того, во второй половине 18-го века. Поэтому Россия естественно в основном использовала достижения Запада. Хотя и очень криво из-за чрезвычайно низкого образовательного уровня населения не готового по этой причине полноценно использовать достижения цивилизации. Россия так и не смогла преодолеть тотальное отставание в области образования населения вплоть до революции 1917 года.
3. Режиму после 1917 года так же точно пришлось догонять Запад в области науки и техники, постоянно спотыкаясь о низкий образовательный уровень населения.
Культура производства в промышленности по причине низкого качества рабсилы всегда было ниже всякой критики. И в империи и при советах и сейчас, при капитализме-2.

Итог: Причина отставания Российской империи, СССР и РФ от Запада (а теперь - и Востока) в крайне низком в своей массе образовательном уровне населения.

Горбачёвско-ельцинский период породил много умственно отсалых, которые в силу своей неполноценности так считают.
В категории наука-техника это особенно заметно..

Космические аппараты тоже техника..

чо? отсталости? от кого?

в недобитых вредителях

Могу подарить Вам реверсивный ключ 1967 г. в.

уровень развития не позволял бросать на эту отрасль огромные деньги
не до жиру было

Понятие "ТЕХНИКА" крайне широкое. О каком виде техники конкретно идет речь ?

Плановая экономика, а также - гос. монополия практически на всё. Отсюда и полное отсутствие конкуренции, которая по-сути является "мамой" всех инноваций и вообще прогресса.

Плановая экономика.

Скромная оплата труда. За единовременную премию "аж" в 50 рублей изобретать что-то прям выдающееся было мало желающих.

Закрытость границ и незнание потребителя о более крутой технике. Зачем напрягаться, если можно годами клепать одно и то же, всё равно другое купить нигде не смогут.

в том что весь приоритет был отдан военной технике, равной которой не будет еще лет сто

Все врут. Я после СССР родился и сам порой начинаю верить, что он гавно. Чернобыль там вспоминается, хрущевки так и не снесенные и прочее уебище. Но стоило мне заменить холодильник ЗИЛ индезитом, а потом до кучи этот ЗИЛ еще и разобрать, и снова стало понятно, что даже в своем ужасном состоянии ЗИЛ вызывал лишь отдельные вопросы по юзабилити и эргономике, тогда как индезит вызывает их десятки. Ну и долговечных вещей тогда наверно было 3 из 5, а сейчас 1 из 5. И казалось бы есть бренды, но нет тех кто готов на них тратиться и потому поди еще найди эти бренды в магазинах, да еще и брендов несколько и у каждого тоже свои плюсы и минусы, надо много магазинов обойти. А еще тупые магазины банально не понимают, какими должны быть вещи, и закупают что попало.

А это никакая не отсталость а особенность, связанная с социалистическим строем, плановой экономикой и прочим. При работающем ОТК особенно при военной приемке вообще все работало, опять же не без недостатков и неисправностей, ну так и техника крайне сложная. Когда стране стало нужно Буран с первого раза полетел, и так получается могли и умели.

а она разве была ?

Не было никакой отсталости. Это миф.

Потому что у власти были зажравшиеся барончики-коммунисты. Многие из них были откровенно тупы в техническом плане. При этом сами работяги нередко работали спустя рукава и от этого качество товара не всегда было хорошим. Плюс не очень грамотные инженеры. Тут много факторов и рассуждать, сейчас, об этом - самое тупое занятие. На Западе всё далеко не так гладко. И техника у них есть дерьмовая, и живут многие в хрущёвках, только снаружи они чуть другие.

в тупости и самообмане

ну нах..
а не провокатор ли ты голодный..
или уж какой есть.. обманутый.
мне вот надо было на автомобильный насос штуцер
зашел в автомагазин
вместе с продавщицей перебрали аж коробку их. штук 90примерно
неисправные все !
приехал знакомый с неисправным реле-рег на машине
он ездил менял их 6 раз !
5раз привозил неисправные..
понадобился домкрат как советский винтовой..
друг сказал не бери современный
я взял чуть не убило..
это же пис-дец какой-то..

Раньше наш колхоз передом шёл - задом давал! Теперь - всё наоборот - задом идёт, передом даёт!

1/6 часть суши с населением всего 250 млн, при этом отставала на 10-20 лет (всего, а по некоторым-как в космосе и лидировала) от МИРОВОЙ -практически подконтрольной на 2/3 транснациональным корпорациям США, В/британии и ещё некоторым, с общим подконтрольным населением по разным оценкам до 600-800 млн.
Вот это меня удивляет, могли ведь.

войны и революции

СССР много вкладывал в вооружение, на технику для народа оставалось меньше денег. Быт техника в СССР производил и я думаю больше чем Россия. Автомобили тоже делали, просто очень много из них не доходили до конвейера и не по вине инженеров.

Дело в том, что большая часть инновационной техники пришла к нам с запада, а СССР была, можно сказать, закрытой страной (государством), типа что-то: "эти ваши запады вас погубят, а у нас все наше", вот и вся причина! То есть по сути из других стран в СССР ничего не поставлялось и даже не рассматривалось.