Техника

Космические корабли могли бы стрелять обычным огнестрельным оружием или ракетами?

Чисто гипотетически. Где-то читал статью. Она слишком длинная, я её скопировал и перечитываю. Не особо верю в это. Был проект США по созданию космического корабля, с турелями и ракетами. Проект не стали реализовать. Если бы можно было сделать, думаю америкосы бы сделали.
Максим Авдеев
Максим Авдеев
1
только на близких дистанциях
АГ
Александр Голян
96 603
Лучший ответ
Александр Григоркин ага... недалеко... парсеков 100...
Будет ли оружие стрелять в космосе? https://aif.ru/society/science/budet_li_oruzhie_strelyat_v_kosmose
ND
Na Dengi Uma-Ne-Kupiw
61 112
Если построишь такой корабль и снабдишь его таким оружием, а пока их нет у людей....
Азат Торманов
Азат Торманов
83 022
Можно. И даже дальше лететь снаряды будут. На земле этому мешает сопротивление воздуха и Fтяж. А здесь начальная скорость у снаряда пушки будет держаться гораздо дольше. И до кучи - еще отсутствие ветров должно повысить точность этой стрельбы.

Америкосы - люди, во-первых, достаточно прагматичные и не делают того что непонятно как окупится. Это не немцы. А во-вторых, они страдают общечеловеческим заблуждением насчет обороны - что лучший способ обороны - это не развитие оборонительного оружия, а фаллометрия наступательного с запугиванием друг-друга. А в космосе наступать не на что. В космосе имело бы смысл только оборонять Землю из космоса. И вполне можно было бы стрелять по МБР и спутникам из обычных пушек. Вопрос только в базировании\носителе, потому что с Земли пушка, конечно же, не добьет. Можно на небольшую ракету поставить пушку, запустить ее и из пушки сбить большую ядерную ракету, а ту вернуть для повторного использования по системе И. Маска или подобной.
НП
Наталья Птушко
92 464
Максим Авдеев Загуглил "Фаллометрия" и мне стало смешно)) Спасибо за ответ.
Подобное было в проекте станции "Звезда" времён СССР.
AM
Abilaziz Maulenov
49 615
Почему же нет?
ДК
Денис Катренко
48 509
Максим Авдеев А разве скорость полёта летательного аппарата не равна скорости выпущенной из него ракеты?
Отдача мешает, она сбила бы корабль с курса
SA
Sapar Aliev
18 090
Максим Авдеев Его планировали сделать очень большим, с большим объёмом вещества для движения самого корабля. Если сдвинется, то выровняют.
Наталья Птушко У космического корабля в отличие от танка, прицепного орудия, морского корабля, вероятно будет реактивный двигатель, а непрочных несущих конструкций вероятно не будет. Это раз. В космосе пока что очень мало всего и огромная динамо-реактивная струя (будь пушка безоткатной) никого бы не опалила, не порвала не оглушила. Это два.
Наталья Птушко А если говорить о ракетах или комбинированных (гранатометного типа) боеприпсах, то реактивный двигатель отдачи не дает, если струя при старте ни во что не упирается. Это три.
Да-да, а в турелях планировали установить невъеменные рогатки
Игорь Кожатов
Игорь Кожатов
9 668
Конечно. Законы физики работают как на земле, так и в космосе. Просто ракетный двигатель был бы не обычный, а как на ракете с окислителем. Ну и управление тягой.
Айдос Ахметбеков
Айдос Ахметбеков
3 484
Максим Авдеев Корабль планировали настолько огромным, чтобы от отдачи он не смещался и мог пускать ракеты.
проект был еще при 3м рейхе... все остальное - жалкие потуги...
Данияр Алаев
Данияр Алаев
617

Похожие вопросы