Техника

Космические корабли могли бы стрелять обычным огнестрельным оружием или ракетами?

Чисто гипотетически. Где-то читал статью. Она слишком длинная, я её скопировал и перечитываю. Не особо верю в это. Был проект США по созданию космического корабля, с турелями и ракетами. Проект не стали реализовать. Если бы можно было сделать, думаю америкосы бы сделали.
только на близких дистанциях
АГ
Александр Голян
96 603
Лучший ответ
Александр Григоркин ага... недалеко... парсеков 100...
Будет ли оружие стрелять в космосе? https://aif.ru/society/science/budet_li_oruzhie_strelyat_v_kosmose
ND
Na Dengi Uma-Ne-Kupiw
61 112
Если построишь такой корабль и снабдишь его таким оружием, а пока их нет у людей....
Азат Торманов
Азат Торманов
83 022
Можно. И даже дальше лететь снаряды будут. На земле этому мешает сопротивление воздуха и Fтяж. А здесь начальная скорость у снаряда пушки будет держаться гораздо дольше. И до кучи - еще отсутствие ветров должно повысить точность этой стрельбы.

Америкосы - люди, во-первых, достаточно прагматичные и не делают того что непонятно как окупится. Это не немцы. А во-вторых, они страдают общечеловеческим заблуждением насчет обороны - что лучший способ обороны - это не развитие оборонительного оружия, а фаллометрия наступательного с запугиванием друг-друга. А в космосе наступать не на что. В космосе имело бы смысл только оборонять Землю из космоса. И вполне можно было бы стрелять по МБР и спутникам из обычных пушек. Вопрос только в базировании\носителе, потому что с Земли пушка, конечно же, не добьет. Можно на небольшую ракету поставить пушку, запустить ее и из пушки сбить большую ядерную ракету, а ту вернуть для повторного использования по системе И. Маска или подобной.
Максим Авдеев Загуглил "Фаллометрия" и мне стало смешно)) Спасибо за ответ.
Подобное было в проекте станции "Звезда" времён СССР.
AM
Abilaziz Maulenov
49 615
Почему же нет?
Максим Авдеев А разве скорость полёта летательного аппарата не равна скорости выпущенной из него ракеты?
Отдача мешает, она сбила бы корабль с курса
SA
Sapar Aliev
18 090
Максим Авдеев Его планировали сделать очень большим, с большим объёмом вещества для движения самого корабля. Если сдвинется, то выровняют.
Наталья Птушко У космического корабля в отличие от танка, прицепного орудия, морского корабля, вероятно будет реактивный двигатель, а непрочных несущих конструкций вероятно не будет. Это раз. В космосе пока что очень мало всего и огромная динамо-реактивная струя (будь пушка безоткатной) никого бы не опалила, не порвала не оглушила. Это два.
Наталья Птушко А если говорить о ракетах или комбинированных (гранатометного типа) боеприпсах, то реактивный двигатель отдачи не дает, если струя при старте ни во что не упирается. Это три.
Да-да, а в турелях планировали установить невъеменные рогатки
Игорь Кожатов
Игорь Кожатов
9 668
Конечно. Законы физики работают как на земле, так и в космосе. Просто ракетный двигатель был бы не обычный, а как на ракете с окислителем. Ну и управление тягой.
Максим Авдеев Корабль планировали настолько огромным, чтобы от отдачи он не смещался и мог пускать ракеты.
проект был еще при 3м рейхе... все остальное - жалкие потуги...

Похожие вопросы