Думал над стабилизатором для камеры точнее для телефона - люблю поснимать природу телефоном - камера вроде ничего там стоит и вот проблема со стабом - и думал может можно сделать компактный дирижабль - размером с воздушный шарик чтобы он мог поднять до 200 грамм и подвесить на него телефон и за веревочку держать и двигаться по пересеченной местности - знаю там проблема с объемом - так возможно что то такое? или понадобится шар нереально больших размеров? может накачать в малый объем много газа или это так не работает?
заранее простите мое невежество в сторону физики - никогда особо не давался раздел связанный с газами и все что этого касается
подскажите кто знает пожалуйста
или может у вас есть другой вариант отличного стаба для телефона своими руками или за небольшую цену
Техника
Дурацкий вопрос - компактный дирижабль -возможно?

Технически возможно, но работать это будет только в условиях абсолютного штиля.
Любой малейший ветерок, любое движение воздуха будет сносить ваш "дирижабль". А уж если двигаться и за верёвочку тянуть, то трепать его будет как тряпку на ветру.
Любой малейший ветерок, любое движение воздуха будет сносить ваш "дирижабль". А уж если двигаться и за верёвочку тянуть, то трепать его будет как тряпку на ветру.
Главное - никакой СТАБИЛИЗАЦИИ не будет, а будет камера болтаться сильно, размашисто, во всех плоскостях и всех направлениях при любом раскладе, поэтому объемом шарика можете не напрягаться - дохлая затея. :)
Чем больше давление тем хуже. Делай на верёвочке
мне бы твои проблеммы !!!живи спокойно-- радуйся что живешь и мозги не засоряй мусором
Виктория Черных
сам радуйся умник
Виктория Черных
лети лети куда летел
Виктория Черных
на себя посмотри придурок - вместо ответа по существу ерунду написал и радуется
Объемная масса воздуха - порядка 1.0...1.3 кг/м3 (зависит от температуры).
Гелий дорогой, но так как лететь не самому, то можно и водородом шар накачать. (Конечно есть опасность вспышки, но раньше люди на таких толпами летали.) Для подъема 200 грамм надо шар около 0.2 м3, то есть шар чуть меньше метра диаметром.
По-моему стабилизации шар не даст, только как альтернативу дрону можно рассматривать, для съемок с высоты.
А стабилизатор съемки на али гуглится за цены порядка от 70 долларов. Если это дорого, то можно самому попробовать сварганить из двух моторчиков, но на это тоже какие-то деньги нужно и результат неопределен, так что имеет смысл только ради интереса к творчеству.
Гелий дорогой, но так как лететь не самому, то можно и водородом шар накачать. (Конечно есть опасность вспышки, но раньше люди на таких толпами летали.) Для подъема 200 грамм надо шар около 0.2 м3, то есть шар чуть меньше метра диаметром.
По-моему стабилизации шар не даст, только как альтернативу дрону можно рассматривать, для съемок с высоты.
А стабилизатор съемки на али гуглится за цены порядка от 70 долларов. Если это дорого, то можно самому попробовать сварганить из двух моторчиков, но на это тоже какие-то деньги нужно и результат неопределен, так что имеет смысл только ради интереса к творчеству.
Поищи лучше б\у стабилизатор у кого нибудь, с шариком это провальная идея, его будет трепать нещадно.
Похожие вопросы
- Дурацкий вопрос. Про СВЧ-диоды.
- Вопрос к радиолюбителям - возможно ли собрать приемник из старого компа?
- Вопрос несколько неожиданный. Наверное, больше к мужчинам. Почему самолёты вытеснили дирижабли?
- Возможно ли, чисто теоретически, построить парусный дирижабль? Обоснуйте свой ответ.
- О дирижаблях .
- Зачем дирижаблям в "Небесном замке Лапута" воздушные винты ВЕРТИКАЛЬНОЙ ТЯГИ?
- Существует ли что либо эпичнее дирижаблей?
- Возможно ли построить цельнометалический дирижабль с запаяной оболочкой для газа, и кокго размера он получится?
- Возможно ли использовать для воздушного старта космической ракеты - дирижабль? Аэростат?
- хочу построить одноместный дирижабль с чего начать???
и вообще
я спросил в принципе
а ты и другие шибко ученые мужи только прикалываетесь вместо того чтобы ответить