Камера 200 мегапикселя, как вы себе ее представляете?

1. Диагональ матрицы должна быть огромной, чтоб разместить все пиксели, не уменьшая их размер до чрезмерно малых величин, ибо площадь пикселя= светочувствительность и динамический диапазон. От чрезмерно плотного размещения ячеек с уменьшением размера каждой толку мало: матрица будет полуслепой и шумной.

2. Матрица - это пол-дела, изображение на матрице надо еще нарисовать светом, то есть нужна оптика с таким высоким оптическим разрешением. А в таких размерах это просто нереально .

сопоставь оптику какой-нибудь зеркалки с ее размером линз и размером матрицы :там ячейки покрупнее будут, чем в телефоне, и промахнуться сложнее, но однако ж и там далеко не всегда разрешение получается идеальным, пиксель в пиксель.

Кстати о необходимости:

Full HD - около 2 мегапикселей.
4К - около 8,3 мегапикселей.

Вопрос: накуа больше?

Уже давно разрешение в фотокамерах избыточное, и такие конские размеры изображения типа 40 и 50 мпикс на проф. фотокамерах нужны только для обработки, обрезки изображения или печати огромных плакатов в высоком разрешении.

И то дохрена.

Куда 200?

Аэрофотосъемку решил замутить? Панораму всего города одним куском с самолета снимать?

Вранье галимое. Да и ни к чему совершенно такое количество.

Ничего, что недообъективчик телефонной камеры разрешает от силы 3-4 мегапикселя?
Маркетинг такой маркетинг...

На моём бабушкофоне, 48. Дохоже, сигнал с нескольких камер суммируется заодно отсетвая шумы.

Рекламный трюк. Типа запятую вы не разглядели. На самом деле 20.0 Мпс.

не вижу смысла

Это как на скутере например, написать - 2000 лошадиных сил. Поверишь? Да и ЗАЧЕМ???

Каждый прыщ и каждая морщина видна будет. Нахер такая камера
48 мегапикселей достаточно

Мегапиксели не решают