Техника

Почему наша газовая держава не летает на метане в космос? Керосин же дороже, чем газ.

Да, керосин лучше по характеристикам и плотнее сжиженного газа. Но керосин образует кучу сажи. С ним нельзя сделать двигатель замкнутого цикла. И керосин банально гораздо дороже. Особенно той очистки, которая требуется для ракет. При том, что мы газовая держава и у нас "Газпром - мечты сбываются", грех не летать на газу.
М А К А Р *
М А К А Р *
17 788
ВИКИ Союз-7 (ракета-носитель)
"«Союз-7» («Амур-СПГ») — разрабатываемая многоразовая двухступенчатая ракета-носитель среднего класса на метановом двигателе РД-0169. Предполагается, что после 2026 года она сможет заменить все семейство ракет-носителей «Союз-2»"
Плюсы метана - у него больше теплота сгорания,
минусы - очень холодный, обращаться сложнее, многое надо сделать по новому Из-за малого удельного веса баки больше, из материалов, не становящихся хрупкими при очень низких температурах
Надежда Комарова
Надежда Комарова
50 253
Лучший ответ
М А К А Р * Ну хоть кто-то в теме..)) Спасибо.)
Я вот все жду ракет на "отработке". Совсем дешево, а все чего-то нет.
АФ
Артур Фасхутдинов
74 240
М А К А Р * Что за отработка?
Свойства метана прочитай.
Александр Мехин
Александр Мехин
72 533
Когда двигатели разрабатывались, были учтены все факторы, включая существующие технологии и конструкторы решили, что по сумме забитых и пропущенных керосин лучше. Теперь критерии изменились, технологии тоже не стояли на месте.
Алексей Рукин
Алексей Рукин
69 329
Какая сажа?
Какой замкнутый цикл?
Вы от самолетов на керосине уже отказались, на конференции экоактивистов пешком ходите?
Одна ракета в космос с Союзом это один 747 туда-обратно через Лужу из старого света в новый и наоборот)))
И что, у них горит по-другому?
НД
Надежда Демина
94 811
Алексей Рукин НАСОС, который качает топливо в камеру сгорания РАКЕТНОГО двигателя на керосине, так устроен, что примерно 6-8% топлива сливается на улицу в виде дыма и сажи. Если двигатель на водороде или метане, этих потерь можно избежать (замкнуть цикл). :)
Алексей Рукин "замкнуть цикл" в том смысле, что вернуть недогоревшее в насосе топливо обратно в камеру сгорания и дожечь там.
Топливо для ракет Гептил, а не керосин как ты думаешь.
Елена Краснова
Елена Краснова
39 182
М А К А Р * Я знаю какие ракеты на чем летают. На гептие (несимметричный диметилгидразин + АТ) летает Протон. Но ему скоро на покой. А новую Ангару делают на керосине и Союз тоже на керосине. Да и не нужен нам твой гептил. Это люто токсичное топливо.
при сжигании керосина выделяется больше энергии, на газу вес ракеты зашкаливал бы
Давид Галеев
Давид Галеев
38 895
М А К А Р * Я об этом написал. Но плотность метан всего в 2 раза меньше. Т. е. метан плотнее водорода, но не такой плотный как керосин. По факту метан - тот же водород, только с атомом углерода. А водород - самое эффективное топливо.
Потому что нашей державе, это по карману
МС
Марина Савельева
37 509
Российские ракеты летают не на керосине, а вот так:
Адлет Окимбаев
Адлет Окимбаев
28 809
иоонные двигатели наше будущие пока, в обозримом будущем
София Чежегова
София Чежегова
20 993
София Чежегова для полетов в космосе
М А К А Р * Ионные двигатели не оторвут и 10 грамм от Земли.
Рогозину предложи, он вообще с батута собирается запускать ракеты
Анна Скворцова
Анна Скворцова
15 137
Такую систему придумал Королёв в далёкие 60-е и она уже отработана до совершенства) самая надёжная и безопасная схема. Менять что-то в ней - себе дороже. Это как раз тот случай, когда лучшее - враг хорошего
Ольга Сторожук (Овчаренко)
Ольга Сторожук (Овчаренко)
4 976

Похожие вопросы