Почему вода от центробежной силы вращения Земли не улетает в космос?

А давай посчитаем центробежное ускорение на экваторе и сравним его с ускорением силы тяжести на Земле. Это ж проще пареной репы. Школьная задача. V=40000/24=1700 км в час=472 м/c. Радиус Земли 6300 км=6300000 м, верно?
a=V^2/r=472^2/6300000=0,035 м/c^2. А теперь сравни эту величину с ускорением свободного падения 9,81 м/c^2. Что-то около 0,035*100/9,81=0,35%... Но, кстати, из-за этого эффекта пружинные весы на экваторе показывают на 0,35% меньший вес тела, чем на полюсе))) Там, правда, еще и сплюснутость Земли влияние имеет... Это для особо умных...

Потому же, почему этого не делают и камни. Потому что вращение недостаточно быстрое. И радуйся - иначе и ты улетел бы вместе с водой.

Если бы ты был в школе хотя бы раз, ты бы знал, что важна скорость ВРАЩЕНИЯ, а не линейная, а она ни разу не впечатляет - один оборот за 24 часа, а так же знал бы, что существует гравитация.

Улетает. И не только вода, но и суша. Примерно на двадцать километров. На большее не хватает - слишком велик радиус Земли. А он стоит в знаменателе "улётной" формулы

https://h5p.org/h5p/embed/14801

Внятного ответа нет вообще ни у кого, так же и про электрический ток. Напридумывали объяснения

А Вы не поленитесь и рассчитайте эту силу...

А Вы почему не улетаете?

Её прочно удерживает на месте крутость Чака Норриса.

Ей не придали космическую скорость. Ни одной из четырёх.

Гравитация вообще штука очень интересная. К примеру опять наша Земля. Крутится вокруг Солнца с большой скоростью, центробежная сила настолько огромная, что по расчётам, Землю от "улетания" с орбиты способен удержать трос равный диаметру самой Земли. Но держит только притяжение Солнца! И тут же ...если Земля крутится вокруг Солнца, то на неё никакая центробежная сила не действует. Патамушта система отсчёта, в которой Земля крутится вокруг неподвижного (или движущегося с постоянной скоростью) Солнца называется инерциальной. В этой системе Земля движется по инерции под действием сил гравитации, то есть притяжения со стороны других небесных тел.
А вот если мы используем систему отсчёта, вращающуюся вокруг Солнца вместе с Землёй, то там да, чтобы избежать когнитивного диссонанса приходится вводить фиктивную силу - "центробежную", так как иначе не объяснить, почему Земля в этой системе не падает на Солнце под действием гравитации. На самом деле когнитивный диссонанс всё равно остаётся, иначе не было бы твоего поста. Поэтому в школьном курсе физики в своё время понятие "центробежная сила" исключили как термин, запутывающий слабые мозги школьников. Но учителя-то остались старые! И продолжали пудрить детские мозги.
На трос, равный диаметру самой Земли, вращающийся вокруг некоего центра (Солнца), очевидно тоже должна действовать "центробежная сила". Это серьёзно усложняет его задачу, так как кроме Земли ему придётся удерживать и себя самого, а ведь его масса будет встопицоттыщьдонеба раз больше, чем масса самой Земли. Порвёцца, однозначно! Всё врут центробежники.

Мужик никогда не пытался посчитать эту самую силу. Она составляет 0.3% от силы гравитации. Ибо Земля вращается очень медленно. Одни оборот в сутки. Глупый мужик.

Это магия

Как бы да, - гравитаци. Она же сила тежести по Ньютону. А то что на экваторе радиус больше, то да. Это приливные силы. То из-за чего Луна к нам одной стороной. В общем то силы не так много, чтобы улететь, но достаточно, чтобы создавать приливы и отливы и прекращать вращение спутников вокруг своей оси. Теорию всю не буду пересказывать, из сказанного легко нагуглить.

Все потому что земля плоская.