Техника
А вот как думаете, в аварии на ЧАЭС таки люди виноваты, руководящие экспериментом или просто несчастный случай с техникой?
виноваты Х о х л ы!
Татьяна Зольникова
Капитан очевидность?
станция питала загоризонтный локатор который свернули после аварии-вот такое вот "совпадение"
Татьяна Зольникова
Ну ЗГРЛС "Дуга" из-за аварии и радиации и свернули наверное.
Виновата СИСТЕМА, из-за которой персонал стремится любой ценой скрыть ошибку или неисправность. Если бы сбросили АЗ раньше, ничего не случилось бы. Но операторы пытались любой ценой удержать энергоблок в работе, чтобы не получить люлей за его остановку.
Кстати, система никуда не делась, все госорганизации, армия и крупные коммерческие организации по-прежнему в ней живут.
Кстати, система никуда не делась, все госорганизации, армия и крупные коммерческие организации по-прежнему в ней живут.
На АЭС "несчастный случай с техникой" невозможен
Татьяна Зольникова
Техника априори ломаться имеет свойство, любая техника
Почитай нарушения при строительстве Чаэс, его строили из говна и палок наспех к очередной пятилетке, некогда безопасностю было заниматься изначально.
Исправный Реактор вообще как не нагревай не может взорваться, максимум расплав активной зоны, причина взрыва до сих пор не известна
Исправный Реактор вообще как не нагревай не может взорваться, максимум расплав активной зоны, причина взрыва до сих пор не известна
Татьяна Зольникова
А есть вариант теракта? Как думаете?
Дима Ефимов
Знатоки, блин. СУЗ для экономии нейтронов сделали с графитовой вставкой внизу. УСП на включили в АЗ, пустотный коэффициент мог быть положительным, не учли, что в конце компании накапливается плутоний, уменьшается доля запаздывающих нейтронов.
Начальству было известно о необходимости ремонта, были записи в журнале, но решили выполнить план, а всё остальное потом.
Сломали исправное оборудование путем последовательного отключения защит. Виноват мозг. Если он был.
Всегда и во всём виноват
... пьяный мастер.
Или с похмелья.
Край - стрелочник.
А поломка техники это тоже "человеческий фактор". Только человека не нашли. И не искали.
А надо бы.
... пьяный мастер.
Или с похмелья.
Край - стрелочник.
А поломка техники это тоже "человеческий фактор". Только человека не нашли. И не искали.
А надо бы.
проблема возникла из за ошибки конструкции
по идее такое не должна бы быть а возникла
по идее такое не должна бы быть а возникла
Как известно, рыба гниёт с головы. Одни некомпетентные люди назначили других некомпетентных людей и поставили задачи непрофессионально, установили неадекватные сроки. В этих условиях никто не смог увидеть недоработок по технической части и ошибок, допущенных в процессе постройки станции, да ещё и наделали ошибок из-за непонимания процессов, происходящих внутри реактора.
неудачное стечение обстоятельств + конструктивный просчет в конструкции вытеснителей управляющих стержней, плюс дурацкая секретность, (на ЛАЭС десятью годами ранее была аналогичная авария, но станции относились к разным ведомствам, и выводы сделаны не были)
....
даже не конструктивный, просто неправильный расчет коэффициента реактивности реактора
....
даже не конструктивный, просто неправильный расчет коэффициента реактивности реактора
Нет. Просто этот тип реактора РБМК - изначально имеет такую структуру. Стоял бы там ВВЭР аварии бы не было.
Дима Ефимов
при толковых инструкциях и операторах ничего бы не было.
ВИНОВАТА СИСТЕМА!
Американе на трехмильной АЭС устроили аварию.
Японцы сколько мучались с Мондзю.
На Фукусиме дурь конструкторов реактора в совокупности с дурью проектировщиков, поставивших АЭС низко и близко к берегу привела к расплавлению АЗ.
ВИНОВАТА СИСТЕМА!
Американе на трехмильной АЭС устроили аварию.
Японцы сколько мучались с Мондзю.
На Фукусиме дурь конструкторов реактора в совокупности с дурью проектировщиков, поставивших АЭС низко и близко к берегу привела к расплавлению АЗ.
там все виноваты а главное виновато ссср с его ебучем лозунгом 5-тка за 1 год.
Татьяна Зольникова
Вот тут согласен полностью, стремились к прогрессу, забив на безопасность
Реакторы не ошибаются, ошибаются люди. В ночь на 26.04.86 г проводилось испытание турбины точнее ее "выбега", или же по простому, может ли турбинный генератор питать электростанцию при отключении на ней электроэнергии, запасенной кинетической энергией в роторе? Элексперимент как все знают прошел неудачно, из за чего взорвался сам реактор, обрушив фасад здания, выбросив в атмосферу тонны ядерного топлива. Второй же фактор, в реакторе был свой недостаток, я именно его работа на малых уровнях мощности была не естественной. Сам энергоблок хотели сколотить как можно быстрее, из за приезда партии ссср, вот чем и люди поплатились. + Темболее такой эксперимент с выбегом ротора на чаэс был проведен раньше, еще в 1982 г, закончился также неудачно, ибо генератор довольно быстро терял обороты
Похожие вопросы
- Почему после аварии на ЧАЭС она ещё продолжала работать и использоваться, если там после аварии страшнейшая...
- Почему при ликвидации аварии на ЧАЭС не применяли ИЛ76? Чтобы сбрасывать песок свинец по 10тн. за вылет в жерло 4го ЭБ?
- Чем тушили пожарные 4й блок ЧАЭС в ночь на 26 апреля 86го? Просто водой или водой с пеной?
- Правила поведения электромонтера, когда он стал свидетелем несчастного случая.
- И напоследок... У нас сегодня случился несчастный случай.
- Можно ли было уничтожить ЧАЭС направленным атомным взрывом? Чтобы распылить на атомы все радиоактивное после аварии?
- во время аварии на 2-ом энергоблоке чаэс, был ли выброс радиоактивных веществ в атмосферу
- ..какое место в автобусе наименее опасно в случае аварии?
- В случае аварии в аэс
- Устройство и принцип работы АЭС. Причины катастрофы на ЧАЭС