Техника

Разработчики разрабатывают ненадежную технику, а потом валят на неквалифицированное использование. Техника должна быть

Защищена от неквалифицированного использования?
Андрей Кальченко
Андрей Кальченко
37 210
И не только от него, но и вот всяких внештатных ситуаций.

Однако - работа в командах разработчиков, вероятно, порой бывает так плохо организована, а сроки так неадекватны, что если разработчики могут хоть что-то сделать, то это уже их достижение. Не стоит винить непосредственных исполнителей. Даже если сделали что-то смертельно опасное, то нельзя всю вину класть на них, сажать надо много кого.
Например, за косяки атомщиков надо было сажать и Трутнева, и Славского... А не только тех, кто где-то что-то конкретное не так сделал.
Ирина Овсянникова
Ирина Овсянникова
92 464
Лучший ответ
Андрей Кальченко Главное не скрывать их ошибки. Открыто заявлять про них. Слелать их общеизвестными: кто и в чем ошибся.
Нет. Бронебойную технику, напичканную защитами от дурака, делать не выгодно.

И ломаться не будет (не будут новые покупать),
да и лишние заморочки сделают ее баснословно дорогой.

Сейчас в производстве чего угодно стараются добиться максимальной экономии во всем, до последнего шурупчика, даже каждый грамм пластика экономится.

Избыточную прочность закладывать и лишние системы защиты - это непозволительная роскошь.

Свою работу и свою расчетную нагрузку в расчетный срок службы она отработает.
А если пользователь ее перегрузит или неправильно эксплуатирует - это его проблемы и его косяк.
Валентина Семёнова(Чехель)
Валентина Семёнова(Чехель)
59 850
Сергей Федосеев Однако защиты от дурака могут быть вопросом сохранения жизни дурака. И его желания вообще покупать эту технику.
Например:

- у литий-ионных аккумуляторов для инструмента не делают концевик, который не подает напряжение на выходные контакты, если аккумулятор не вставлен в инструмент. Более того, у некоторых моделей очень большие контакты. Следует понимать, что эти контакты защищены предохранителем ампер на 40 (при 12 вольтах!), этого вполне достаточно чтобы устроить пожар при КЗ, а при пожаре будет очень плохо

- ну или атомщики. Это вообще ярчайший пример людей которым было пох на защиты от дурака. В итоге все (!) их продукты стали маловостребованными.
Нет. Если человек не может прочитать инструкцию, обозначения на приборе и не имеет банально здравого смысла, то такому субъекту вообще ничего нельзя в руки давать сложнее палки. Прибор должен выполнять свою задачу в заданных условиях, а не обороняться от идиотов. Защиту приборов от идиотов должно обеспечивать образование и воспитание вышеупомянутых. И нет, умственно отсталый пользователь - это не "ненадёжная техника".
MB
Mr Bro
60 850
Андрей Кальченко Зависит от уровня подготовки пользователя.
Сергей Федосеев Идиоты это тоже чьи-то родственники, сотрудники, коллеги, и даже инвесторы.
Стоимость техники или программного продукта экспоненциально растёт при увеличении её надёжности. То есть, абсолютно надёжный продукт имеет бесконечно большую стоимость.

В реальной жизни любой продукт представляет собой компромисс между надёжностью и ценой. И в современную "одноразовую" эпоху, когда моральное старение продукта наступает уже через полтора-два года, этот компромисс чувствительно смещён в сторону уменьшения цены
Зарема Хачашева
Зарема Хачашева
97 093
Андрей Кальченко Только нк в России.
Ответственности нет
АЮ
Анна Юдина
71 272
Андрей Кальченко У кого? Не наказывают ни кого. Кто будет отвечать?
Если правильно пользоваться, защиты не нужны
Вадим Бойчев
Вадим Бойчев
71 752
Если сделать аппарат, который и дурак может использовать, только дурак им и будет пользоваться.
НК
Наталья Кируш
99 579
Турак Ахетов
Турак Ахетов
74 271
Бизнесу при перепроизводстве товара не выгодно делать надёжную технику
WP
Www.pozitiff.kz Production
73 969
Андрей Кальченко Она и дешевле раза в два.
Www.pozitiff.kz Production Капитализм современный это потребление, качество не важно, важны функции, внешний вид и непродолжительнось
А знаешь, почему у самолётов невыпуск шасси - нередкое явление?
Да потому, что там СЛИШКОМ много предусмотрено для безопасности!
Там есть ТРИ системы аварийного выпуска и ещё предусмотрено "вытряхнуть".
Защита от уборки шасси на стоянке.
(Всё равно, лётчики умудряются убрать шасси ДО полной уборки шасси при взлёте)...
Автоматическое торможение колёс в полёте перед уборкой.
Установка переднего колеса в нейтральное положение и фиксация...
Механические и электрические датчики положения колёс...
(А вдруг лампочка перегорит).
Включение сирены невыпуска шасси..
А лётчики умудряются забыть выпустить даже под звук сирены!
В общем, до хрена ещё чего.
Тебе это не надо.
АВ
Анатолий Выгузов
73 102
Дмитрий Акулиничев а есть датчик пробоя покрышки? просто один известный спортсмен сидя над колесом при взлете почувствовал хлопок и предупредил экипаж-так бы при посадке разбились -думая что все в порядке-и единственная в мире полоса с автоматическим залитием пеной кажется в швейцарии-лучше поездами ездить ))
делают технику с рыночной ценой-если рынок сбыта насыщен товаром -никто не будет покупать по завышенной стоимости -а производитель не будет закладывать избыточное качество себе в убыток
Тамаша Менин Айылым
Тамаша Менин Айылым
61 975
Андрей Кальченко Это слова. Просто криворукие не умеют признавать за собой ошибки.
не так много покупателей которые могут себе такое позволить, разрабу главное сделать так что б его хотели купить еще рас
ЕФ
Елена Ф
59 805
Андрей Кальченко Чем дороже техника, тем надежнее должна быть.

Похожие вопросы