Почему на св и дв лучше фиритовая антенна чем провод а на кв наоборот?

На самом деле и на ДВ и на СВ лучше проволочная антенна, чем ферритовая. Только проволока требуется слишком длинная, а от очень короткой проволоки, только на ДВ и СВ очень мало. Если есть возможность, предлагаю взять подлиннее проволоку, один конец ее подключить к приемнику, а к дальнему концу подключить антенну "метелка", или большую металлическую пластину на изоляторе, она будет емкостью. Такая антенна будет эффективнее чему кусок провода. Если будет желание сконструировать СВ иди ДВ антенну, пишите, помогу.

Чем лучше? Докажи... и - ФЕРРИТОВАЯ....

Чушь. Рамочные луччэ

Были пара приемников Украина 201 и Меридиан 201 там все бэнды работали на феррите и плюс "гвоздик" на КВ. Но как то не прижилось

из-за размеров волны

Вокруг ферритового стержни концентрируются ДВ и СВ волны, а КВ волны концентрируются вокруг металлического стержня - (гвоздика).

Длинна проволочной антенны соизмерима с длинной волны. Феррит позволяет эту длину уменьшить, но - до определенной частоты. На КВ уже проблемно…

Фиритовая - это из чего?

Может быть потому, что любая радиоволна - это электромагнитная волна. Т. е. проволока воспринимает составляющую электрического поля, а катушка на ферритовом сердечнике - магнитного. Поскольку на низких частотах ферриты могут обладать большой магнитной проницаемостью - то такая антенна становится эффективней, чем просто сопоставимый кусок проволоки. По мере роста частоты, проницаемость ферритов резко падает и всё меняется. Я думаю, магнитная антенна всего-лишь дополнение к проволочной, а не её замена.