Техника

Этические вопросы искусственного интеллекта: машина попала в ситуацию, когда придется задавить либо ребенка, либо...

...пенсионера. Кого предпочтительнее спасти? Как вы запрограмируете? Или либо нездорового человека, который выбежал на красный или на тротуаре ребёнок или пенсионер.
Если машины не российские без водителя, кто будет решать кого давить? Российские власти потребуют перепрограммировать машину?
Ведь в Китае первыми спасают обычно пожилых, а в Европе детей.
Киселёв Сергей
Киселёв Сергей
49 151
Такие вопрос не решаются машиной. Они решаются только человеком. А значит, незачем приплетать ИИ, достаточно было бы спросить, кого вы САМИ предпочли бы спасти.
Лично я - ребенка. Просто потому что ребенок выглядит привлекательнее. Да-да, вот такой низменный критерий. Но он ведь не с пустого места взялся, он природой запрограммирован. Ребенок именно потому и выглядит привлекательнее, что у него больше потенциал для жизни.
Впрочем, ситуация может иметь десятки вариаций. Кого увидел на 0.1 секунды раньше, какие препятствия имеются вокруг, на какой передаче движется машина, в каком положении в данный момент оказались твои руки. Даже от того, на вдохе или выдохе тебя застала ситуация - может зависеть выбор решения. А "этические" и "философские" критерии - тут как раз не работают совершенно, потому что все это весьма глубокие абстракции, и требуют ВРЕМЕНИ для размышления да взвешивания. А реальная ситуация времени как раз и не предоставляет, поэтому рулит только рефлекторный алгоритм. Заложенный природой, или вбитый воспитанием, или выработанный привычкой. Словом, БЕЗ участия сознания. Таковы реалии.
Bart Simpson (Off Page)
Bart Simpson (Off Page)
99 433
Лучший ответ
Киселёв Сергей Я бы спасла взрослого. Он заработал своей жизнью, то, что государство при разработке ИИ заложит в программу спасти человека, который платил налоги этому государству. Ребёнок ещё не заслужил. Я вообще, считаю что любой взрослый важнее ребёнка. И у ребёнка даже вещи должны быть дешевле, чем у мамы и папы:)))
А вы бы как поступили?
Киселёв Сергей Наверное взрослого бы спасти. Больного тоже взрослого. Он заслужил жизнь, а ребёнок ещё нет. Даже тем, что работал на наше государство. И вообще, взрослые люди в приоритете над детьми. Взрослые главнее. Запрограмировала, перепрошила иностранные машины. То-есть сегодня уже создала в НИИ отдел, который занимается искусственным интеллектом машин. Запретила бы продавать иностранные машины без Российской программы. Но это конечно сложно
техника программируется давить тормоз
Ирина Князева
Ирина Князева
60 502
Российские власти никогда не выпустят машину без водителя, на дороги общего пользования. Речь может идти только о специально оборудованных трассах для беспилотных автомобилей. Но и это дело отдаленного будущего. Пока не будет решен вопрос об ответственности за ДТП. А поскольку такой вопрос не может иметь приемлимого всеми решения, то и о полностью беспилотном автотранспорте речи быть не может.
Киселёв Сергей Прогресс не остановить. Даже Российским властям. Весь мир будет ездить на беспилотниках, а Россия - нет? Засмеют:). Придётся самим думать над этическими нормами для ИИ
Если это настоящий ИИ, то такие вещи в него можно и не хардкодить, он сам решит, кого спасать, и никто не предскажет его решение.
Киселёв Сергей Вот только этого не хватало - сознания ИИ
Если это терминатор, то он всех задавит
По алгоритму программы.
Киселёв Сергей Программу нужно запрограммировать:)
спасется водитель тс, ему пофиг на детей и старушек
Киселёв Сергей Водителя нет. Это машина без водителя
При чём тут техника?
Киселёв Сергей Так в технику встроена программа. Программа включена в технику. Техника без программы - груда металлолома
Ну твою маму я бы спасать не стал
Алексей Волков
Алексей Волков
12 211
Я бы написал, почему такой вариант программы невозможно реализовать ни в случае современного низкого ИИ, ни в случае высокого (если вы не безумны). Но пох