Правда ли что американское РСЗО очень точнее аналогов из СССР?

зачем с градом? надо с торнадо-с:

Управляемые снаряды новейшей российской реактивной системы залпового огня (РСЗО) "Торнадо-С" показали высокую точность и эффективность на Украине, у этого оружия есть преимущества перед управляемыми снарядами американских РСЗО HIMARS, сообщил РИА Новости информированный источник.
https://ria.ru/20220716/tornado-s-1802888940.html

Несравненно.

Основная задача РСЗО - работать по площадным целям. Там нужна не точность, а высокая плотность огня.

С учетом того, что РСЗО лупит по площадям и точность ему не требуется, может у них там и не РСЗО вовсе?

РСЗО лучше и точнее там где наводчики и расчеты баллистики вернее

Каждая жаба,своё болото хвалит!
Всегда поражаюсь,когда звучит фраза "не имеет аналогов".На каждый аналог не имеющий аналогов,найдётся другой аналог не имеющий аналогов.

Можно

Это неуправляемые ракеты, как они могут быть точнее ? Чушь это...

Дело в ракетах.
Можно по идее в каждой ракете поставить систему наведения самую навороченную. И все они будут попадать в строго запрограммированную цель.
Они будут в разы, на порядки дороже.
Наши РСЗО работают о площадям. Таким ракетам невозможно сломать, выключить, систему наведения, ввиду ее отсутстсвия . Оптимально заложенное соотношение цена качество.
Я полагаю у американцев есть различные ракеты для их РСЗО, и по дальности и по системе наведения...

В сравнении с градом - да. Но у нас есть и с управляемыми ракетами тоже - Торнадо. Правда, мало пока их.

если вы сравниваете современные разработки и "аналоги ссср из 70-х годов прошлого века" ответ вам должен быть очевиден