
Техника
Почему роботу проще играть в шахматы чем научиться ходить ?

При игре в шахматы, компьютеру достаточно показать на экране очередной ход. А фигуры может переставлять сам человек. Так и было, когда Каспаров "продул" компьютеру. А для прямохождения на двух ногах, необходим совершенный вестибулярный аппарат. И множество нейронных связей с мозгом, опорно-двигательными мышцами и т.д. Как у человека.
Техника пока не в состоянии повторить то, что создано природой.
Техника пока не в состоянии повторить то, что создано природой.
стабилизация человека на двух ногах (особенно, в движении) является крайне сложной задачей. Просто не осознаете, потому что это осуществляется автоматически,вегетативной нервной системой без участия сознания. А так для этого отдельные мозговые центры есть, с кучей нейронов.
В шахматах меньше задач в единицу времени, а при движении их в 1000 раз больше.....
Робот в шахматы не играет, а перебирает ситуации, которые в него вложил человек . Вложат ходьбу и будет ходить, что и не заметишь что робот !
Костя Махиборода
почему ж, может и играть
Процессы при шахматной игре осознаются, а управление мышцами в основном неосознанное.
У человека очень много мышц. Приводов у робота гораздо меньше.
В шахматах - прописать всевозможные ходы
И варианты розыгрыша партий
А ходить всегда надо по-разному
Это сложнее прописать в алгоритме
И варианты розыгрыша партий
А ходить всегда надо по-разному
Это сложнее прописать в алгоритме
ты не помешь .. мелкий
Две причины в сочетании.
- стабилизация человека на двух ногах (особенно, в движении) является крайне сложной задачей. Просто не осознаете, потому что это осуществляется автоматически,вегетативной нервной системой без участия сознания. А так для этого отдельные мозговые центры есть, с кучей нейронов.
- В шахматы с чемпионами мира и т.п. играли суперкомпьютеры. А в робособаках и андроидах стоЯт всего лишь микропроцессоры.
Для полноценной ходьбы нужно огромное количество вычислений в РЕАЛЬНОМ времени. Для шахмат это вообще неактуально, там по большому счёту нужно просто перебрать возможные комбинации ходов.
А робот сам фигуры переставляет?Или кто то за него это делает?
Потому
Человеку проще научить робота*
или нет?
или нет?
Что легче спрограммировать: просчитывание ходов в шахматах(сугубо математическая задача) или разработать компьютерное зрение, гироскоп настроить, связать все это с сервомоторами? Что легче?
Похожие вопросы
- Можно ли научиться хорошо играть в шахматы, если каждый день играть с роботом, без учителя, за лето?
- Почему роботов воспринимают за чудо техники?
- почему роботы не применяются (не эфективны) в условиях повышенной радиации?
- почему CD не играет в космосе?
- я конечно не аудиофилл,но почему транзисторный усилитель играет лучше микросхемного?
- Люди, скажте, почему каменный век в головах никак не изживаем? Ходила в электромагазин раза три, спрашивала у
- Когда роботы будут ходить и думать как люди (а может и лучше) ? Ваши прогнозы
- Я никогда не понимал и до сих пор не могу понять в чем заключается так тщательно распиаренная ПОЛЬЗА от игры в шахматы?
- будет ли война роботов с людьми в будущем?
- Почему эпоха роботов все никак не наступает?