Техника

Почему роботу проще играть в шахматы чем научиться ходить ?

ЛТ
Лёля Титок
5 328
При игре в шахматы, компьютеру достаточно показать на экране очередной ход. А фигуры может переставлять сам человек. Так и было, когда Каспаров "продул" компьютеру. А для прямохождения на двух ногах, необходим совершенный вестибулярный аппарат. И множество нейронных связей с мозгом, опорно-двигательными мышцами и т.д. Как у человека.
Техника пока не в состоянии повторить то, что создано природой.
РЖ
Роза Жуманбаева
98 488
Лучший ответ
стабилизация человека на двух ногах (особенно, в движении) является крайне сложной задачей. Просто не осознаете, потому что это осуществляется автоматически,вегетативной нервной системой без участия сознания. А так для этого отдельные мозговые центры есть, с кучей нейронов.
Vahe Barbaryan
Vahe Barbaryan
60 323
В шахматах меньше задач в единицу времени, а при движении их в 1000 раз больше.....
Лика Бернацкая
Лика Бернацкая
94 579
Робот в шахматы не играет, а перебирает ситуации, которые в него вложил человек . Вложат ходьбу и будет ходить, что и не заметишь что робот !
Костя Махиборода почему ж, может и играть
Процессы при шахматной игре осознаются, а управление мышцами в основном неосознанное.
У человека очень много мышц. Приводов у робота гораздо меньше.
Сергей Бордак
Сергей Бордак
70 640
В шахматах - прописать всевозможные ходы
И варианты розыгрыша партий
А ходить всегда надо по-разному
Это сложнее прописать в алгоритме
ты не помешь .. мелкий
K Z
K Z
58 499
Две причины в сочетании.
  1. стабилизация человека на двух ногах (особенно, в движении) является крайне сложной задачей. Просто не осознаете, потому что это осуществляется автоматически,вегетативной нервной системой без участия сознания. А так для этого отдельные мозговые центры есть, с кучей нейронов.
  2. В шахматы с чемпионами мира и т.п. играли суперкомпьютеры. А в робособаках и андроидах стоЯт всего лишь микропроцессоры.
Лев Дзюман
Лев Дзюман
56 444
Для полноценной ходьбы нужно огромное количество вычислений в РЕАЛЬНОМ времени. Для шахмат это вообще неактуально, там по большому счёту нужно просто перебрать возможные комбинации ходов.
А робот сам фигуры переставляет?Или кто то за него это делает?
Ирина Рудик
Ирина Рудик
13 510
Потому
Человеку проще научить робота*


или нет?
GK
Gizat Kugambaev
1 708
Что легче спрограммировать: просчитывание ходов в шахматах(сугубо математическая задача) или разработать компьютерное зрение, гироскоп настроить, связать все это с сервомоторами? Что легче?
Roman Zloy
Roman Zloy
1 454